综合性护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 综合性护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的效果观察 隆尧县医院 ICU 055350 【摘 要】目的 观察综合性护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的临床效果。方法 选取2011年3月-2015年6月在我院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者112例，采用随机试验方法将患者分为观察组56例和对照组56例。对照组采用常规护理；观察组采用综合护理。比较两组患者护理满意度及生活质量评分。结果观察组患者对综合护理的满意度达96.43%明显高于对照组的71.43%，（Plt;0.05）有显著差异，具有统计学意义。两组患者的各项生活质量评分在治疗前无统计学意义（Pgt;0.05），治疗后，两组患者的各项生活质量评分均较治疗前有明显变化（Plt;0.05），有统计学意义。而观察组患者的各项生活质量评分显著高于对照组（Plt;0.05），有统计学意义。结论 综合性护理能显著提高患者对护理服务的满意度，能明显改善患者的生活质量。 【关键词】慢性阻塞性肺疾病；常规护理；综合护理 【中图分类号】R47【文献标志码】A【文章编号】2096-0867（2016）-06-152-01 　慢性阻塞性肺疾病是一种持续性气流受限为特征的肺部疾病，气流受限不完全可逆，呈进行性发展[1]。它是一种可以预防和治疗的疾病，也是高致死率和高致残率的呼吸系统疾病之一。目前，我国对慢性阻塞性肺疾病患者的治疗难以达到良好的控制，这主要是因为患者对疾病的认识不够[2]。因此，在对患者积极治疗的同时应加强健康教育和护理。我院针对慢性阻塞性肺疾病实施综合性护理取得了较好的临床效果，现将结果报道如下。 　1一般资料与方法 　1.1临床资料 选取为2011年3月-2015年6月在我院治疗的慢性阻塞性肺疾病患者112例，采用随机试验方法将患者分为观察组56例和对照组56例。观察组男性患者26例，女性患者30例，年龄在49-79岁之间。对照组男性患者27例，女性患者29例，年龄在50-79岁之间。两组患者在性别、年龄等临床资料上无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　1.2护理方法 对照组采用常规护理方法。观察组采用综合性护理，具体内容：①健康教育：向患者讲解疾病的相关知识，使患者了解引发疾病的相关诱因、如何预防。②心理护理：主动与患者沟通，了解患者及家属的顾虑，及时疏导患者的不良情绪，使患者能积极配合治疗。③营养护理：督促患者养成良好的生活习惯及饮食习惯，并按照患者的身体情况，制定营养餐。④用药护理：向患者讲解药物的用法用量及不良反应。密切关注患者有无心率、呼吸。面色变化等，如有症状立即停药并对症处理。⑤呼吸训练：用通俗易懂的语言教会患者提高肺通气的训练方法，如腹式呼吸、缩唇训练、膈肌训练，并指导有效咳嗽等。 　1.3观察指标 比较两组患者对护理服务的满意度及生活质量评分。生活质量评分使用圣乔治呼吸问卷进行评分，分值越高对患者生活质量影响越大。护理满意度=（非常满意＋满意）/总人数*100%。 　1.4统计学方法 本次试验采用SPSS1619.0统计进行分析，计量资料以均数（Xplusmn;S）表示，计数资料采用率（%）表示，组间比资料用X2检验。Plt;0.05表示两组间比较有差异，具有统计学意义。 　2结果 　2.1两组患者护理满意度比较 观察组对护理非常满意者有40例、满意14例、不满意2例，满意度为96.43%；对照组对护理非常满意者有24例、满意16例、不满意16例，满意度为71.43%。观察组患者对综合护理的满意度达96.43%明显高于对照组的71.43%，（Plt;0.05）有显著差异，具有统计学意义。 　2.2两组患者生活质量评分比较 两组患者的各项生活质量评分在治疗前无统计学意义（Pgt;0.05），治疗后，两组患者的各项生活质量评分均较治疗前有明显变化（Plt;0.05），有统计学意义。而观察组患者的各项生活质量评分显著高于对照组（Plt;0.05），有统计学意义。见表2。 　 　注：与治疗前相比*Plt;0.05；与对照组相比#Plt;0.05。 　3讨论 　慢性阻塞性肺疾病病程迁延、病情易反复，并给患者家庭带来了沉重的经济压力。有研究表明：2020年，慢性阻塞性肺疾病将成为世界疾病经济负担第五位[4]。这些综合因素易造成患者一系列异常的情绪，使患者不能很好的配合治疗，不利于疾病的康复[5]。本次研究采用综合护理模式，从健康教育、心理护理、营养护理、用药护理及呼吸训练五方面入手，使患者认识并了解了疾病的诱因、发展、预后等；使患者养成良好的生活习惯，摒弃不良生活方式，减少诱因的发生；合理调理患者饮食，增强了机体抵抗力；教会患者正确用药及提高肺通气的方法。本次实验结果也证实了综合护理的优越性。 　综上，综合护理能显著提高患者对护理服务的满