网络举报的群体极化及其规制路径研究.docVIP

精品论文 参考文献 网络举报的群体极化及其规制路径研究 李鹏昊 杨文华 （燕山大学，秦皇岛 066004） [摘 要]近年来，网络举报日益成为反腐倡廉的重要途径。在信息化高度发展的今天，网络举报出现了群体极化的现象，呈现“多数暴力”倾向，对社会政治造成重大的影响。所以对网络举报群体极化的规制路径的探索具有重要意义，有利于释放网络举报的正能量。 [关键词]网络举报 群体极化 规制路径 　[作者简介] 李鹏昊，女，黑龙江大庆人，讲师，燕山大学外国语学院辅导员，研究方向：思想政治教育。 　杨文华，女，河北秦皇岛人，教授，燕山大学马克思主义学院教师，研究方向：马克思主义哲学。 [中图分类号] C913 [文献标识码] A [文章编号]0439-8041（2013）11-0044-02 一、网络举报 在网络文化高度发达的今天，网络举报因其特有的传播途径和传播优势已经成为社会反腐的重要手段之一。很多在社会上引起巨大反响的反腐大案要案的调查真相最初往往是通过在网络上揭露或者曝光相关联的某个事件或者某个重要人物而引起大家的广泛关注，很多网民通过发达的网络体系利用主流网站、论坛、微博等官方或民间网络媒介介入其中，动辄所谓“人肉搜索”继而引发传统媒体加入关注大军，最终推动相关政府监督管理部门的重视并开展深入调查工作。这种区别于传统举报方式的网络举报因其便捷、快速，参与者隐私保密程度高等特点已经逐渐成为大多数民众乐于接受并愿意参与的社会监督与管理的新政治文化，对中国当今社会主流意识形态同样产生了重大影响。 二、网络举报的群体极化 （一）群体极化(Group Polarization)的范畴是美国学者凯斯middot;桑斯坦在其著作《网络共和国——网络社会中的民主问题》中提出的，他认为，人们在进行信息选择时，“团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。”接着，他分析了群体极化可能造成的危害，“网络对许多人而言，是极端主义的温床，因为志同道合的人可以在网络上轻易而且频繁的交流沟通，但听不到不同的看法。持续暴露于极端的立场中，听取这些人的意见，会让人逐渐相信这个立场。各种原来无既定想法的人，因为他们所读（信息）不同，最后会各自走向极端，造成分裂的结果，或者铸成大错并带来混乱。”桑斯坦指出了群体极化对个人行为的影响，认为这种影响会使社会趋于分裂，强调政府为应对这一问题而应采取相应措施的极端必要性。1961年，詹姆斯middot;斯通（James Stoner）发现群体讨论时的群体极化现象，即在群体中进行决策时，人们往往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向某一个极端偏斜，从而背离最佳决策。法国学者古斯塔夫middot;勒庞在其著作《乌合之众》中从社会心理学角度对群体极化进行分析。他认为，“孤立的他可能是个有教养的个人，但是在群体中他却变成了野蛮人——即一个行为受本能支配的动物。”他分析了了心理群体与群体极化之间的联系，认为，群体在智力上总是低于孤立的个人，但是从感情及其激起的行动这个角度看，群体可以比个人表现得更好或更差，这全看环境如何。一切取决于群体所接受的暗示具有什么性质。群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化。美国MIT媒体实验室创始人尼古拉middot;尼葛洛庞帝在其著作《数字化生存》中论述了网络结构对信息传播的影响。在他看来，电话系统是星状网络（star-network），而有线电视则是环状网络(loop-network)，这两种网络结构受信息内容的影响，电话是多对多(vast-point-to-vast-point)的信息传播系统，而有线电视是一对多 (point-to-multipoint)的信息传播系统。因而网络信息传播具有发散性由此构成了群体极化的结构基础。 （二）网络举报中群体极化的生成机制 1、技术机制。在信息技术的支持下，网络举报还具有隐蔽性强，风险低的特点，网络的虚拟身份，会降低检举人的心理负担，使更多的社会公众愿意参与到网络举报的队伍中来。 2、引爆机制。网络举报往往起源于揭发者对某一事件的曝光，这一事件就可能成为极化的引爆点。即事件本身的敏感性很快就会在互联网上广泛传播，出现各种形式的转载、转帖和转发，逐渐成为社会的热点话题。 3、扩散机制。在网络引爆的背景下，传统媒体会参与其中进行进一步跟踪报道，与互联网形成互动。在这样的互动平台中，越来越多的公众开始参与其中，持续的关注与报道使网络事件开始扩散成为家喻户晓人人皆知的热点事件。 4、压