- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果评价
精品论文 参考文献
美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果评价
吴佰超(山东省聊城市中医医院急诊科 252000)
【摘要】目的:评价美托洛尔与卡维地洛对比治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:将105例慢性心力衰竭患者分为两组,研究组应用卡维地洛治疗,对照组应用美托洛尔治疗。结果:与对照组比较,研究组总有效率较高,其治疗后LVDD及LVEF变化显著,两组差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔与卡维地洛均可治疗慢性心力衰竭,但卡维地洛的疗效较为明显,其总有效率较高,LVDD及LVEF变化显著,不良反应少。
【关键词】慢性心力衰竭 美托洛尔 卡维地洛 临床效果
【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)44-0163-02
慢性心力衰竭是医院常见的心内科疾病,其对患者的身体健康造成严重的影响,可导致水肿、呼吸障碍等症状的产生,严重时可危及患者的生命安全,因此需给予高度重视。我院于2013年3月-2014年1月对105例慢性心力衰竭患者分组给予美托洛尔与卡维地洛治疗,其中卡维地洛的效果较为理想,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本研究共105例慢性心力衰竭患者,将其分为两组。研究组:53例,男33例,女20例;年龄45-83岁,平均(56.31plusmn;11.10)岁;病程1-7年,平均(4.46plusmn;1.22)年。对照组:52例,男35例,女17例;年龄46-85岁,平均(57.30plusmn;11.17)岁;病程1-8年,平均(4.70plusmn;1.18)年。两组患者一般资料无统计学意义(P>0.05)。
1.2治疗方法
研究组53例同时给予卡维地洛治疗,即选择卡维地洛(由齐鲁制药有限公司生产,批准文号:国药准字3.125mg,口服,2次/d,之后可依据患者的实际情况适当增加剂量,但最高剂量不宜超过6.25mg/次,需持续用药5个月。对照组52例同时给予美托洛尔治疗,即选择(由阿斯利康制药有限公司生产,批准文号:国药准字6.25mg,口服,3次/d,之后可依据患者的实际情况适当增加剂量,但最高剂量不宜超过50mg,需持续用药5个月。两组患者治疗期间均给予心脏超声检查,详细记录LVDD(左心室舒张期内径)及LVEF(左心室功能)的变化情况,同时需加强用药后不良反应的观察。
1.3疗效评定标准
(1)痊愈:心功能恢复正常,体征与症状基本消失;(2)好转:心功能有所改善,体征与症状部分消失;(3)无效:心功能未有改善,体征与症状无变化或变化不明显。
1.4统计学方法
本研究采用SPSS17.0软件实施统计学分析,数据选择(x-plusmn;s)表示,两组比较进行t检验,P<0.05时差异具有统计学意义。
2.结果
2.1临床疗效
相比于对照组,研究组疗效较佳,总有效率较高,两组差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者临床疗效比较(n)
组别 例数 痊愈 好转 无效 总有效率
研究组 53 37 14 2 96.23%
对照组 52 24 17 11 78.85%
chi;2值 - - - - 4.3625
P值 - - - - <0.05
2.2LVDD及LVEF变化情况
两组患者治疗前LVDD及LVEF差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后LVDD下降、LVEF上升更为明显,与对照组治疗后相比,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者治疗前后LVDD及LVEF变化情况比较(x-plusmn;s)
组别 例数 LVDD(nm) LVEF(%)
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
研究组 53 58.15plusmn;3.26 47.51plusmn;1.16 47.20plusmn;3.55 58.51plusmn;3.73
对照组 52 58.20plusmn;3.19 56.52plusmn;2.85 47.15plusmn;3.48 50.24plusmn;2.16
T值 - 1.8526 14.2251 1.8630 13.8411
P值 - >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3不良反应
研究组头晕1例,心衰加重1例,低
文档评论(0)