平台经营者超高定价的反垄断法规制-武汉大学经济法研究所.PDFVIP

1·08 · 法律科 学( 西北政法大学学报) 2014 年第 3 期 文章编号:1674 － 5205 (2014)03-0108-(008) 平台经营者超高定价的反垄断法规制 叶卫平 ( ， 518060) 深圳大学法学院 广 东 深圳 〔 〕 : 补性等经济特 摘 要 淘宝商城事件折射了平台经营者定价的现实困境 双边市场的交叉网络外部性和互 ， ， ， 点决定了平台经营以不对称定价为基本特征 但从法律角度看 实施免费策略的一边市场可能涉嫌掠夺性定价 而 。 、 回收总经营成本的另一边市场又可能涉嫌超高定价 如何在分享平台经营降低交易成本 提高消费者福利等正面 ， 、 ， ， 经济效应的同时 恰当界定这种新型经营者的权利 义务边界 避免其市场力量的不当利用 是平台经营者定价反 垄断法规制中需要考虑的核心问题。 〔 〕 ; ; ; 关键词 平台经营者 超高定价 双边市场 反垄断法规制 Abstract :The event of Taobao Mall price dispute reflects the dilemma for online platforms when they make price deci- sions． On the one hand ，the economic characters require online platforms to take asymmetric price policy ，on the other hand ，such price policy may cause platforms to face predatory pricing accusation in one side market while aggressive pricing accusation in the other． How to determine the rights and obligations for platforms to make price decisions is the core consid- eration for anti － monopoly law － makers and enforcement bodies． Key Words :platform operator ;aggressive pricing ;two － sided markets ;anti － monopoly law regulation 中图分类号:DF414 文献标识码:A ， 平台经济和平台经营者的出现 是交易市场从隐 、 一 问题的提出 性化向显性化过 : ， 渡的表现 隐性化阶段的市场 不是 ， 、 淘宝商城是2008 年由阿里巴巴集团依托淘宝网 利益的主体 仅仅起到作为交易空间 调节市场需求 ; ， ， B2C ， 4 的作用 而显性化