- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径护理质量达成分析
精品论文 参考文献
腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径护理质量达成分析
陈华
(公安县人民医院肝胆外科 湖北荆州 434300)
【摘要】目的 分析和评价实施基于单病种限价管理的腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径后的护理质量指标达成情况。方法 100例腹腔镜胆囊切除术患者随机分为观察组和对照组(每组各50例),分别采用专病循证护理路径和护理程序进行临床护理及管理。结果 观察组各项护理质量指标均优于对照组,差异均有统计学意义,均P<0.05。结论 实施基于单病种限价管理的腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径可促进护理质量指标的达成。
【关键词】腹腔镜胆囊切除术 专病护理 循证护理 护理路径 护理质量
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2014)10-0327-01
本院从2007年起对部分病种实行单病种限价管理(single disease limit management,SDLM),具体做法是按照上级卫生主管部门提供的标准临床路径实施。但该路径的有关程序和标准多限于医疗环节,针对护理环节的有关程序和标准相对薄弱,故需对在SDLM基础上如何提高护理质量进行探讨。为此作者制定出基于SDLM的腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径(laparoscopic cholecystectomy resection special disease evidence-based nursing path ,LSENP)并进行了随机对照研究,现将其护理质量指标的达成情况分析评价如下。
1. 对象与方法
1.1对象 选择2013年1月~2013年12月入住我科拟实施腹腔镜胆囊切除术患者。纳入标准:①因慢性胆囊炎、胆石症而择期接受腹腔镜胆囊切除术;②具备本研究所需要的理解、判断与表达能力;③知情同意。共纳入100例,其中男43例,女57例;年龄42.25plusmn;7.32岁;病程6.75plusmn;1.26年。应用随机数字表将所有对象分为观察组和对照组(每组各50例),两组基线资料(年龄、性别、病程、受教育程度等)的差异均无统计学意义,P<0.05,具有可比性。
1.2护理
观察组:采取循证方法,以专病专护和护理路径理论为指导,按照循证问题rarr;循证查询rarr;循证评价rarr;循证利用的步骤,将国内外最新研究成果、临床经验、患者需求三者结合起来先行制定LSENP路径表,然后由经过专门培训的专病护理小组(由1名主管护师和3名护士组成)按照此表对患者进行临床护理。对照组:由责任护士和当班护士按上级卫生主管部门制定的标准临床路径中的护理程序实施临床护理。
1.3评价工具 采用陈香《护理工作效率量化评价表》[1]、刘桂卿《护理质量标准量化积分表》[2] 及自拟《住院患者护理满意度调查量表》(参考有关文献拟成[3,4])对护理质量达成情况进行评价。各量表指标均为百分制,得分越高表示护理工作效率/质量或护理满意度越高;各量表重测信度为0.85~0.91,预调查检验内部一致性Crobachs alpha为 0.83~0.89,均在可接受范围。
1.4统计学分析 应用SPSS13.5软件进行数据处理,计量资料用x-plusmn;s表示,采用t 检验,P <0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
观察组护理工作效率得分92.24plusmn;4.72分,高于对照组的89.84 plusmn;4.66分,差异有统计学意义(t=2.5586,P<0.05);观察组护理质量积分为91.42plusmn;5.38分,高于对照组的89.04plusmn;4.42分,差异有统计学意义(t=2.3581,P<0.05);观察组护理满意度得分为93.64plusmn;4.86分,高于对照组的91.26plusmn;4.78分,差异有统计学意义(t=2.4688,P<0.05)。
3. 讨论
SDLM的推行旨在加强医疗质量和价格的科学管理,其中对于护理人员而言,需要重点关注在控制患者治疗费用的基础上如何去提高护理服务的工作效率和工作质量。作者应用循证方法设计出LSENP并用于临床实践,目的在于探讨与SDLM相适应的管理模式、护理方案、护理工作流程和措施手段。
本研究结果显示,观察组各项护理质量指标均优于对照组,且差异均有统计学意义,说明LSENP的实施可以提高护理服务的工作效率、工作质量和患者满意度,即在SDLM 基础上推行LSENP可促进护理质量指标的达成。其原因在于基于SDLM的LSENP具备以下特点:①科学性:本路径应用循证方
您可能关注的文档
最近下载
- Siebel TAS销售管理方法论交流.ppt
- 一种耐高温热轧H型钢及其生产方法.pdf VIP
- 2025协同办公领域AI发展与应用实践报告.pptx VIP
- 2025年中电建电力运维管理有限公司招聘笔试参考题库含答案解析.pdf
- 2024中电建电力运维管理有限公司招聘361人笔试参考题库附带答案详解 .docx
- 一例高血压患者的护理个案.docx VIP
- 2025年高考语文课内文言文知识梳理(统编版)专题04《登泰山记》(解析版).docx VIP
- 2025年新高考语文专题复习:小说情节知识点讲解 课件139张.pptx VIP
- AI大模型产业落地场景和价值.pdf VIP
- 彩钢板屋面拆除、更换屋面板施工方案.docx VIP
文档评论(0)