现代企业的精髓探索:从“反仆为主”到“主仆归位”.docxVIP

现代企业的精髓探索:从“反仆为主”到“主仆归位”.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现代企业的精髓探索:从“反仆为主”到“主仆归位”

现代企业的精髓探索:从“反仆为主”到“主仆归位”  很多学者认为:“西方现代企业制度在亚洲国家异化,管理者无法正视自己的责任、权力、义务、风险,所有权观念的边界极端不清晰。主仆不分、反客为主的情况时有发生。”的确这种“反仆为主”的现象在我们周边的企业中似乎是司空见惯的事情,大家对此好像也已经习以为常了。那么造成这一熟视无睹的现象的根本原因是什么呢,这到底是文化差异还是另有隐情。以下就让我们通过一步步的推导来尝试揭示其中的奥秘。1、“主人”何故会沦落为“仆人”  雇佣关系,是劳动力市场的一种用工关系。这种关系不要说主仆颠倒,就连争取平等地位也是一种奢望。那么众多企业中的管理者是用了什么魔法而做到反客为主的呢?1.1、主仆不颠的玄机。  我们知道在一个家庭里面,当家务忙不过来,通常都会找个保姆,这时主人会把家中的大多数物件(乃至最宝贵的婴儿)暂时交给保姆管理。主人尽可享受仆人的悉心服务,而不必担心仆人会侵占主人的权益。那么,在此情形下为什么主仆不会颠倒?机密就在于主人时时掌握着对仆人的解聘权。1.2、主仆颠倒的可能。  如果改变一下游戏规则,主人不再掌握对仆人的解聘权,那么仆人开始会有哪些变化呢。这时,如果是男仆,他动起变卖主人的家产之心就会变得难以克制;如果是女仆,她就会动起做女主人的念头。在此情景下,通过逐步磨合,仆人就会得到“反聘”权,主仆颠倒也就变得越来越顺理成章。1.3、聘用权的实质。  以上是从常识的层面所进行的分析,那么从法律的角度来看,解聘权意味着什么呢?只要了解以下条件的性质即可略见一二了:“第一条,代为保管的他人财物;第二条,数额较大;第三条,拒不归还的。”前两条是仆人必备的,第3条是仆人不具备的。这3条其实是刑法中形成侵占罪的完型条款。如果主人一旦失去了解聘权,仆人的第3条也就立刻成立。因此,主人失去解聘权是导致反仆为主,从制度上允许仆人从服务走向侵占的基本条件。2、主仆归位的唯一路径  为什么主人愿意失去解聘权,这似乎不可理解。但在众多经济体里,比如在企业中,主人往往就主动放弃解聘权。  2.1、目前企业是反仆为主发生几率较高的地方,它的特征是在这个企业大家庭中主人不再是一个,而是由一个变成了多个。按理说多个主人共同聘请仆人也没什么大碍,只要有这些主人共同的代表来从事监督和解聘公仆的这项职能,主仆关系同样不可能颠倒。问题就在于,主人们非但不给自己的代表对仆人的解聘权,反过来还叫仆人监督代表,取名为“相互制衡”。从此企业代表失去了代表的工具变成了名誉代表。  2.2、更加错误的是主人们还认可名誉代表行使公仆的职能,并美其名曰为一套班子,这样就从根本上搞乱了代表与公仆的关系。主人就这样在不知不觉中,自发情愿地失去了对仆人的解聘权。就此这套班子不再有代表的制约,变成了两个不受制约的公仆,共同踏上了反仆为主的侵占之路。  2.3、显然,还给代表对公仆的解聘权,使其成为真正的代表,同时代表脱离经营就是主仆归位的唯一路径。方法就是让代表直接提名、聘任公仆。在标准的公司章程中,总经理是由董事长提名聘任的。董事长就是代表,总经理才是公仆。它形成了一个有效的结构,是董事长在上,总经理在下的上下垂直制约结构。  2.4、然而,人们常常错误地把代表与公仆拉平,成为平行的一套班子,实行的不是绝对制约,而是相互制衡。至此我们可以看出相互制约和相互制衡这两种结构在“元素”上并没有什么区别,只是在对应位置上有明显不同。这颇像碳原子的结构,虽然元素相同,因为排列的结构不同,所表现出的物理性质就截然不同。前者是上下的绝对制约,因此我们暂且称它为“钻石结构”;而后者是相互平行的相对制衡,我们暂称它为“石墨结构”。  2.5、“钻石结构”是无权结构。在钻石结构中,由于代表没有经营权,又由于公仆也只是一份职业,职责就是服务,因此它是一个无权的结构。  2.6“石墨结构”是有权结构。主人失去了自己的代表,权力所剩无几。无人制约的仆人也只能靠自觉。人们在实践中已经认识到仅仅靠自觉是不可靠的,并且已经总结出了绝对权力孳生绝对腐败的规律。  2.7、所以,我们可以看出在企业中产生“石墨结构”的真正原因是代表失去了代表的工具,混同为公仆,而同时公仆又失去了代表的制约,实际上共同成为了“可侵占职业经理人”。3、主仆知错迷途难返  至此我们可以清楚地看到:公司治理解决的是代理问题,核心就是法人治理结构,关键是在其内部要有绝对制约的钻石结构。虽然现在大家都在极力地探寻主仆归位的改革之路,但却迟迟没有觉察到“钻石结构”与“石墨结构”的极大区别,其原因是一个假象挡住了人们的视线,那就是产权明晰。  3.1、也难怪人们有这种误解,因为人们看多了公有制条件下的反仆为主,已经厌倦了。一旦有另一种选择也就迫不急待的接受了。直接的可比现象就是个体经济的高效率,这似乎足以证明产

文档评论(0)

a888118a + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档