论《卡斯特桥市长》的中西评论流变.pdfVIP

击 学 2009·3 51 论 《 中西评论流变 何 宁 摘 要：本文着重研究哈代小说 《卡斯特桥市长》在西方和中国的不同接受历程，结合哈代研究的整 体脉络，分析各种批评视角的不同解读路径，展现西方学界的批评发展轨迹和中国学界的研究成果。对中 西评论的比较分析显示，对于该小说的研究，还需要进一步开拓思路、深化探索、丰富批评方法。 关键词：哈代 批评研究 《卡斯特桥市长》 1886年哈代发表小说 《卡斯特桥市长》，标志其 “威塞克斯系列小说”的成熟。在 卡《 斯特桥市长》中，哈代第～次全面完整地呈现出 “威塞克斯”的风貌。整个小说以卡斯特 桥为中心，来叙说事件的发展和人物的际遇，对 “威塞克斯”的地方生活给予全方位、多 角度的描摹。无论是对 “威塞克斯”地区的生活、风俗、经济、政治的勾勒，还是对生活 于其中的人物性格命运的抒写，均奠定了整个 “威塞克斯小说”的基调。 德《伯家的苔丝》 和 《无名的裘德》都是对 卡《斯特桥市长》的继承和超越。 《卡斯特桥市长》出版之后，评论界看法并不一致 。当时著名的文学评论杂志 殿《堂》 (TheAthenaeum)、 周《六评论》 (TheSaturdayReview)上的文章虽然批评重点不同，但都 认为这部小说并不成功。 《周六评论》直言 “《卡斯特桥市长》令人失望”@。 《观察家》的 评论较为温和，而 《哈泼斯》则全是赞誉之词。总体而言，评论界对于哈代的创作能力还 是肯定的，殿《堂》虽然指出哈代 “从未达到我们期望他所达到的高度”②，但认为哈代在了 解人物心理、反映乡村风土人情和描写的生动等方面，仍具深厚功力，而这些在 《卡斯特桥 市长》中体现得最为突出。 《周六评论》首先质疑的是小说内容，认为对亨查德卖妻的细节 描写有点不合常理。但是，对于哈代的描写功力，也同样认可，指出哈代 “最突出的是他刻 画一般农民的能力”③。 《观察家》认为亨查德是哈代作品中最为有力的人物形象， “具有一 种奇异而强烈的现实感”④， 《哈泼斯》认为哈代在 《卡斯特桥市长》中体现出卓越 的技巧 和能力，取得的成就足 以让他与 “托尔斯泰以及欧洲大陆最伟大的现实主义作家比肩”⑤。 不过，除了通篇溢美之词的 《哈泼斯》评论之外，其他评论在肯定哈代创作能力的同 时，都对小说给予不同角度的批评 。 《殿堂》认为 《卡斯特桥市长》不会也不应该像哈代之 ①③ TheSaturdayReview，May29，1886，inThomasHardy：TheCriticalHeritage，ed．R．G．Cox， (London：Routledge，1979)l34— 136． ② TheAthenaeum，May29，l886，inThomasHardy：TheCriticalHeritage，ed．R．G．Cox， (London： Routledge．1979)l33一 l34． ④ TheSpectator,June5，l886，inThomasHardy：TheCriticalHeritage，ed．R．G．Cox， (London： Routledge．1979)136— 14O． ⑤ Harper’sNewMonthlyMagazine，November, Mailer，(NewYork：Norton，2001)320～323． 52 击江学 2009·3 前的 司《号长》那样受欢迎，因为它所描写的是 “一个固执而非无私的勇士的悲剧”①。该 评论对于小说风格也提出了批评，认为这是哈代一贯的老问题，并举例说明哈代在使用比 喻方面有失恰当。作品中的人物语言也再次遭到抨击，认为农民说的话既不是真正的当地 方言，又不是经过转换的标准英语， 得不文不白。在这一点上， 《周六评论》与 《殿堂》 观点截然相反，指出哈代对乡村方言的运用是小说中最有趣的地方。“农村劳动者的方言， 他的思维方法和说话腔调都写得惟妙惟 肖。”② 《周六评论》对小说的批评主要集中在情节 和人物上 亨查德的性格转变在评论家看来难以令人信服，而法弗瑞所谓能将坏麦子变好 的 “秘方”更是犹如天方夜谭