- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
血管隧道技术在重型颅脑损伤减压术中的应用体会
精品论文 参考文献
血管隧道技术在重型颅脑损伤减压术中的应用体会
柳州市人民医院神经外科 545005
【摘 要】目的:分析血管隧道技术在重型颅脑损伤减压术中的应用效果。方法:本研究共纳入81例重型颅脑损伤患者,根据术式不同将患者分为对照组和实验组。对照组患者接受单纯去骨瓣减压术,实验组在接受单纯去骨瓣减压术的基础上行血管隧道技术。最终,对照组纳入51例,实验组纳入30例,比较两组患者的疗效。结果:实验组和对照组的存活率有统计学意义,但实验组和对照组的有效生存率的差异有无统计学意义。实验组和对照组患者的急性脑膨出、术后大面积脑梗差异明显,有统计学意义(Plt;0.05)。实验组的骨窗脑组织嵌顿、迟发性血肿、脑移位脑干扭曲变形的几率与对照组的差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组的平均住院时间为(53.9plusmn;12.6)d,住院费用(7.1plusmn;4.3)万元,对照组的平均住院时间为(72.6plusmn;15.3)d,住院费用(8.9plusmn;5.6)万元,两组患者的平均住院时间、住院费用的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑损伤去骨瓣减压术中应用血管隧道技术可提高患者存活率,降低部分并发症(急性脑膨出、术后大面积脑梗)发生几率,缩短住院治疗时间,降低患者的医疗负担。
【关键词】重型颅脑损伤;去骨瓣减压术;血管隧道技术
Vascular tunnel decompression technology in patients with severe traumatic brain injury study
【Abstract】Objective analysis of vascular decompression of tunnel technology in patients with severe traumatic brain injury. Method:based on 81 cases of severe craniocerebral injury patients for the study,based on a random number table were divided into control and experimental groups,51 cases in the control group,the experimental group30. patients of control group receive bone flap decompression,experimental group accept bone flap decompression for the treatment of vascular tunnel based uplink technology,therapeutic effect were compared between the2 groupa. Results:there was a significant difference in the average encephalocele,traumatic epilepsy,delayed hematoma,incision cerebrospinal fluid leakage,risk of intracranial infection no significant differences with the control group,the difference was not statistically significant(Pgt;0.05). The average length of time in the experimental group(53.9 plusmn; 12.6)d,hospitalization costs(7.1 plusmn; 4.3)million,average length of stay for the control group(72.6 plusmn; 15.3)d,hospital fees(8.9 plusmn; 5.6)million,length of time and hospitalization cost between two groups(Plt;0.05). Conclusion:order cut film bone flap decompression may improve patientsrsquo; survival rates,reduce the chance of complications. Vascular decompression application tunneli
原创力文档


文档评论(0)