血糖检验结果的影响因素分析及处理对策.docVIP

精品论文 参考文献 血糖检验结果的影响因素分析及处理对策 刘学亮 李书刚 李群 刘洋 　　(山东省德州市宁津县妇幼保健院 253400) 　　【摘要】目的：探讨不同采血方式以及不同检测仪器对血糖检测结果的影响。方法：选用末梢采血和静脉采血两种方式，分别用快速血糖分析仪和全自动生化分析仪进行血糖检测。结果：全自动生化分析仪与快速血糖分析仪的血糖检测的结果无显著差异，无统计学意义(Pgt;0.05)；不同采血方式对血糖的检测结果有一定的影响，具有统计学意义(Plt;0.05)。结论：不同的采血方式能影响血糖的检测结果，两种仪器均可用于血糖的检测。 　　【关键词】消毒 采血方式 血糖检测 　　【中图分类号】R187 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）15-0142-02 　　【Abstract】 Objective: To investigate the effect of different sampling methods anddifferent detection instrument for detecting result of blood sugar. Methods: theperipheral blood and venous blood sampling were used in two ways, fast blood glucose analyzer and automatic biochemical analyzer blood glucose detection.Results: there was no significant difference in blood glucose was detected with automatic biochemical analyzer and fast blood glucose analyzer results, no statistical significance (Pgt;0.05); different methods of blood sampling results have implications for detection of glucose, with statistical significance (Plt;0.05).Conclusion: the blood can affect the detection results of different blood glucose,two blood glucose detection instrument can be used for. 　　【Keywords】 disinfection blood glucose 　　糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病。血糖的检测是诊断糖尿病的唯一标准[1]。目前有多重因素可以影响血糖的检测结果，因此血糖检测结果的准确性极为重要。本研究对不同采血方式和不同检测仪器检测血糖的结果进行分析。现报道如下。 　　1.材料与方法 　　1.1研究对象 　　2012年5月至2013年12月来我院健康体检中心治疗的糖尿病患者80例，男56例，女24例，年龄28-42岁，平均年龄30.3plusmn;3.5 岁。将所有研究对象随机分成2组，静脉采血组和末梢采血组，静脉采血组44例，平均年龄32.4plusmn;2.5岁(男23例，女11例)，末梢采血组36例，平均年龄33.1plusmn;2.3岁。在上面研究的基础上我们对36例末梢采血患者又分别采用两种方式取血，A方式自然流式采血和B方式按压式采血。所有患者经临床诊断已确诊为糖尿病。本研究是在患者同意的前提下进行的。 　　1.2方法 　　分别对32例患者进行末梢采血和静脉采血 　　末梢采血组：保证患者清晨空腹，清洗及碘伏消毒手指，用采血针在左手无名指指端针刺，采血后立即用血糖仪和全自动生化分析仪进行检测。 　　静脉取血：同样清晨空腹，碘伏消毒采血部位，用一次性真空采血管采集病人静脉血3ml，采血后立即用血糖仪和全自动生化分析仪进行检测。 　　1.3统计学方法 　　采用SPSS17.0软件处理，计量数据以平均值plusmn;标准差表示，采用t检验，Plt;0.05有统计学意义。 　　2.结果 　　检测结果发现：静脉采血与末梢采血A相比较血糖检测结果无显著差异，无统计学意义(Pgt;0.05)；相比末梢采血组(B)，静脉采血组与末梢采血组(A)均明显升高，差异具有统计学意义(Plt;0.05)。采用血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖检测结果对比显示，两者无显