论我国电子证据的法律地位.docVIP

精品论文 参考文献 论我国电子证据的法律地位 周于彬 　　惠东县财政局信息中心 516300 　　摘要：伴随着计算机及网络技术的迅猛发展和广泛运用，电子证据问题日益成为摆在电子商务、电子政务及计算机犯罪刑事司法面前的一道法律障碍。本文在立足于电子证据与我国传统证据形式比较研究的基础上，针对电子证据地位的各种观点表达了自己的一些看法，并提出立法上的建议，以期确定电子证据的法律地位。 　　关键词：电子证据；传统证据；法律地位 　　一、电子证据的概念与特征 　　电子证据又称为计算机证据，是指随着计算机及互联网络的发展在计算机或计算机系统运行过程中因电子数据交换等产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。包括：电子邮件，互联网网站发布的内容等。电子证据已经衍生出纷繁复杂的形式，通常人们所能看到的除了电子邮件（Ｅ－mail）证据外，还包括表现为电子数据交换（ＥＤＩ）、电子资金划拨（ＥＦＴ）、电子聊天记录（Ｅ－chat）、电子公告牌记录（ＢＢＳ）和电子签章（Ｅ－signature）等样式的各种证据。 　　二、与传统的证据相比较，电子证据有以下一些突出的特点 　　2.1 准确性 　　电子证据的产生、储存和传输，都是以计算机技术、存储技术、网络技术等为依托。电子证据很少受主观因素的影响，能够避免诸如证言的误传、书证的误记等传统证据的一些弊端。如果没有外界的蓄意篡改或差错的影响，电子证据能准确地储存并反映有关案件的情况。电子证据的准确性决定了其表现形式的客观性，因而具有较强的证明力。 　　2.2 脆弱性 　　在计算机内部，所有信息都被数字化了。信息在进行存储、处理的过程中，用特定的二进制编码表示。由于计算机信息是用二进制数据表示的，以数字信号的方式存在，数据内容可能被改动，且一旦被改动又不易留下痕迹。这就使得电子证据在客观上具有了某种不安全因素。在主观方面，如果有人故意或因为过失对电子证据进行截收、监听、窃听、删节、剪接，从技术上难以查清。同时，由于电子证据均以电磁浓缩的形式储存，体积极小，携带方便，使得变更、毁灭证据极为便利。在客观方面，供电不均衡、计算机通信网络出现故障等环境和技术方面的原因都会使电子证据无法准确反映真实情况。 　　2.3 表现形式多媒性和存储格式多样性 　　电子证据的表现形式是极为丰富多彩的，可以以文本、图形、动画、音频、视频等多种形式来表现，不仅可以通过计算机还可以通过其他电子、光学设备予以读取、表现。同时由于程序供应商层出不穷的各类计算机程序，使得各种格式的文件以不同程序打开时，其表现形式则完全不一致。 　　三、电子证据作为诉讼证据的可接受性及采信原则 　　电子证据是存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在的诉讼证据。反对电子证据作为诉讼证据的人认为，电子证据可能由于人为因素以及网络环境和技术限制等原因无法反映客观真实情况。但是其他传统类型的证据在真实性、可靠性方面也不是没有弊端的。例如，我国《刑事诉讼法》规定，证据必须查证属实才能作为定案依据；《民事诉讼法》规定：一切证据必须查证属实，才能成为认定事实的根据。这些规定表明任何证据都有其脆弱性，因此需要“查证属实”。依此逻辑，电子证据只要“查证属实”，就可以与其他证据一样成为诉讼证据。 　　3.1 电子证据的可接受性 　　证据的“可接受性”不仅是电子证据面临的问题，其他证据也不例外；诚然，我国法律没有明文规定电子证据可否作为诉讼证据，但是这种日益普及的新事物已是无法回避。从电子证据的可接受性方面看，可以从《联合国电子商务法范本》中找到佐证。该范本第九条第一款指出，在任何法律程序中，在应用有关证据的任何规则时，如果涉及一条数据消息作为证据的可接受性，就不能以它仅仅是一条数据消息为理由予以拒绝，更不能在当它是提供者在合理情况下所能提供的最好证据时，仅以它不是原初形式为理由加以否认。电子证据不为法院和仲裁机关采纳的后果是不可想像的，它意味着电子商务交易的实体法保障难以实现，使电子商务交易演变成高风险的交易形式。 　　3.2 电子证据的采信原则 　　证据的可采性涉及到何种证据能够进入诉讼程序或其他证明活动的问题。一个证据具备了可采性，就是说诉讼当事人或其他人员提交的证据符合法律规定的采用标准，法官应在审判中采用之。基于电子证据的特性，我们应建立起电子证据的采信原则。 　　① 从“优势证据标准”推定出只要电子证据产生于计算机系统正常稳定运作期间，就可以认定其证据效力。一旦有责任证明计算机系统运行良好并能充分实现既定功能的当事人履行了举证责任，那么对于电子证据有异议者也必需提出证据证明计算机系统在设计和维护中存在某种缺陷，并因此导致该证据的不准确。 　　②（原件的推定）数据如果储存在计算机或相似的设备中，任何打印输出或以其他可视方式的输出，若准确地反映了数据本身，则为“原件