历史地理与自然环境的“蝴蝶效应”.docVIP

历史地理与自然环境的“蝴蝶效应” 　　“读万卷书，行万里路。”这句话放在葛剑雄身上再合适不过。天文地理，人文历史，葛剑雄皆有涉猎，七大洲都留下了他的身影，见证了不少历史时刻，从行走中不断实践可知，他对于人生的感悟是“行贵干知”。 　　作为中国当下足迹最广的历史学家，复旦大学历史地理研究所的葛剑雄教授开朗、健谈，烦杂的历史现象经过他的释义很容易就让^看到“症结”，这是一个既读万卷书，又行万里路的人留给“黄河讲坛”聆听者最直观的感受。 　　除了出游广阔与学识渊博之外，学界更常称慕葛剑雄视角独特，观点别致。无论对于人口、统一、移民、以及教育等等问题，其实葛剑雄体现的更多是一种务实精神与科学态度的结合。虽已年过六旬，但葛剑雄精力之旺盛，思维之敏捷与逻辑之缜密令人难忘。对于研究数据的严谨要求不仅让人想起江浙学派的考据传统，而他对于公共事务的关注又让人觉得颇具海派开放神韵。 　　 　　透过历史地理看环境变迁 　　 　　数十年的治学生涯中，葛剑雄的研究主要集中在历史地理、人口史、移民史等领域，而横跨了历史、地理、人口、文化、环境等，不同维度也使得他的眼界放得更宽、思考得更远。 　　“历史地理是怎么一回事，好多人并不知道，以为就是历史加上地理，其实不然，历史地理主要指历史时期的地理”。在阐述历史地理之于自然环境影响之前，葛剑雄认为有必要廓清何为历史地理这一概念性前提。在研究方法上，历史地理和当代地理也有很大不同，历史地理研究的依据、信息主要是通过历史文献来搜集。 　　针对近年国际上颇为流行的“地球变暖说”，葛剑雄认为如果通过历史地理的视角或能洞悉堂奥。倘若从历史长时段看，变暖说其实尚有存疑之处，不一定是唯一可能。重要的是作为科学工作者来讲，应该更加密切地注意自然环境本身的变化，一旦这个奥秘能够得到解决，人类应对环境的变化就会更加主动。 　　针对时下的另一种说法：自然灾害是越来越频繁了，越来越大了。葛剑雄也给出了自己的看法，他认为仅仅根据文献记载的统计结果说自然灾害必定是越来越多、越来越严重，这是不靠谱的。如果从另一个角度看，是不是人类的活动就是产生或扩大自然灾害的主要原因?从历史地理研究看也不是这样的，因为现在所知道的最大的一些灾害，或者说造成破坏性最大的一些灾害，恰恰是发生在工业化之前。 　　就历史文献对地震、洪水的记载来说，葛剑雄的观点还像他以前一再强调的一样：这仅仅说明目前我们所知自然灾害的根本原因还是基于自然本身的变化，至于规律我们在大多数情况下还是没有了解。当然，现代人关注人类活动对环境造成的破坏很有必要，但并不因此就认为只要人类约束自己注意保护环境，灾害就能消灭了。关键还是要用主要的精力来关注自然界本身的变化规律，才能从根本上找到产生自然灾害的原因以及防止的办法。 　　 　　对未来环境变迁不必过虑 　　 　　在葛剑雄看来，中国学者研究历史地理的先天优势在于史料家底比较丰厚。但同时也有其软肋，缺憾往往来自历史文献的疏漏、不确定，历史地理的研究者如果不注意研究的科学性的话，很容易会得出错误的、模糊的、片面的结论，对现实会产生一种误导。以前的史料一方面非常丰富，但是另一方面多数史料都不是具有专业知识的人记录的，而且中国的史料有一个先天的不足，以前的学者文人习惯了程式化的表述，甚至是夸大性的描述，而缺少精确的量化。对历史上的记载仅仅根据它本身进行量化是很困难的，一定要用现在科学的眼光认真地作比较，看看它采用什么标准，然后才能比较科学地把它复原。否则就很容易没有自己的主见，为现时的一些需要或者比较流行的说法所左右。 　　现在一些生态学家、环保学者在批判人类。葛剑雄认为从长远的角度讲是对的，但是现阶段还是不现实的，为什么不现实呢?他觉得首先我们要肯定自然为人类的产生和发展提供了条件，但能否成为现实，要靠人类自身的努力。界别这个标准，离开人的标准，不行。要真正实现人跟自然的和谐，那就需要找到一个途径，就是人怎么样能够正确地反映出自然的规律，从而去主动顺应它。处于这样的过程中，非常重要的一点，就是人类要学会适度控制自己的欲望，要更加注重精神生活。人的精神生活、人的创造力不是随着时代的进步，一定是不断提高的，它甚至可能出现倒退。物质条件是可以逐步积累的，但精神生活却不一定随之积累。现代社会一个很大的问题就是为了各自的经济利益，为了满足个人的私欲，往往不惜将欲望推向极致。如果说我们整个社会比较多的注重精神生活的话，那么不仅可以吸引相当大一部分人的余暇时间，满足相当大一部分人的欲望，同时，可能产生更伟大的精神成果，说不定人类能够产生一个新的飞跃，这在葛剑雄看来就不是简单的节约资源能源的问题了。 　　正因为明乎此，葛剑雄还是秉承一贯的观点，对未来的态度，对环境的变化，他认为首先不能无忧，我们要有一种忧患意识，但是不必过虑