侵权行为法总论第二编第五章 一般侵权行为概述.ppt

第二编 一般侵权行为 第五章 一般侵权行为概述 第一节 一般侵权行为的规范模式 一、一般侵权行为规范模式的立法例 （一）法国 （二）德国 1.一般侵权行为的类型化 2.三类一般侵权行为的区别 ３.三类一般侵权行为的联系 （三）普通法中一般侵权行为的规范模式 二、我国法上一般侵权行为的规范模式 （一）《民法通则》对一般侵权行为的规范模式 1.没有区分不同权益的保护，而是进行一般性、概括性的规定。 2.没有明确区分过错与违法性。尽管就是否应当区分过错与违法性的问题，我国学界一直存有争论。 （二）我国司法实务界对一般侵权行为规范模式的认识 司法实务界在侵权行为法的保护范围上强调权利与利益的区分，而予以不同程度的保护。 第二节 一般侵权行为的构成要件及其论断 过程 一、一般侵权行为的构成要件 关于一般侵权行为的构成要件究竟包括哪些，我国理论界与实务界历来存在不同的看法，主要的观点就是两种：三要件说与四要件说。 三要件说认为，我国一般侵权行为的构成要件为过错、损害事实以及行为与损害事实之间的因果关系等三项要件，违法性不属于一般侵权行为的构成要件。 四要件说认为，基于过错责任原则承担侵权责任的构成要件应当包括四项，即加害行为的违法性、损害、加害行为与损害后果之间的因果关系以及行为人的过错。 二、一般侵权行为构成要件的论断过程 （一）比较法的介绍 1.普通法。首先，要判断被告是否负有注意义务，以及负有何种程度的注意义务；其次，被告是否由于过失而没有达到此种注意义务的要求；原告是否因此遭受了损害，并且原告的这一损害与被告违反注意义务的行为之间是否存在因果关系。 2.德国法。第一层次乃狭义的构成要件；第二层次乃是违法性的判断问题；第三层次为主观构成要件 （二）我国法中一般侵权行为构成要件的论断过程 论断侵权行为的构成要件首先应从损害事实入手，而后依次讨论加害行为与损害后果的因果关系，最后判断过错的有无。由此可见，我国侵权行为的构成要件理论表现出以下特点：首先，将因果关系作为一个独立的判断阶段，而以损害事实作为切入点，这比较符合处理案件的实际情形。其次，因为不区分过错与违法性，故而违法性的论断与过错的论断被合并。再次，关于侵权责任能力，法律与司法解释出现矛盾。 * * *