碑传与史传_上官婉儿的生平与形象_仇鹿鸣精选.pdfVIP

碑传与史传：上官婉儿的生平与形象 仇 鹿 鸣 摘 要 上官婉儿是中宗时代重要的政治人物，其墓志的发现为我们进一步研究中宗朝的政治史提供 了重要的新史料。分析新旧《唐书·上官昭容传》的史源，可以注意到《旧唐书》本传反映了玄宗 时代对上官婉儿的负面评价，而《新唐书》则取材于《景龙文馆记》等。结合墓志与传世文献，探 讨了上官婉儿的政治角色，及皇权性别转换的现实与才女政治的关系。以上官婉儿在景龙年间的守 制与起复为中心，分析了中宗朝政局的复杂性。 关键词 上官婉儿墓志 司马慎微墓志 《景龙文馆记》 作者仇鹿鸣，复旦大学汉唐文献工作室副研究员 ( 上海 200433)。 中图分类号 K24 文献标识码 A 文章编号 0439-8041(2014)5-0157-12 自宋以降，金石学渐成大观，至清代已发展成为传统考据学中的重要门类，诚如赵明诚所论 ：“余每得 ① 前代名臣碑板以校史传，其官阀、岁月少有同者，以此知石刻为可宝也”， 于是，取新出之金石文物与传 世典籍相比勘，订正讹误，早已内化为历代学人自觉遵循取法的学术范式。尽管现代考古学是一门从西方 ② 舶来的学问，但传统金石学依然深刻地影响着当代中国考古学的研究取向。 传统金石学对于出土碑刻的重 ③ 视，盖源于“史牒出于后人之手，不能无失，而刻词当时所立，可信不疑” 这一信念，即相信出土碑志由 于切近历史事件发生的现场，具有第一手的史料价值，足以纠订后世史家因偏见或无知所可能造成的种种 谬误，强调借助于出土文献与传统文献之间的互相印证，发掘历史的真相。但现代史家可能更倾向于认为， 任何历史文本的形成都与当时的社会环境有关，碑传与史传虽然形成的时间有先后，但对于两者间记载的 差异未必定能做出非此即彼的裁判。如果我们努力回复到历史文本形成的情境中去，或能关注到不同书写 背后的复杂动因，从而发现历史人物形象塑造中的“层累”特征。 ④ 由于传主身份与经历的传奇性，引起了远超学界层面的瞩目。但在最初的 新近出土的上官婉儿墓志， ① 赵明诚著、金文明校证 ：《金石录校证》卷 15，桂林 ：广西师范大学出版社，2005 年，第 261 页。 Lothar von Falkenhausen On the ② 因而一些西方学者对中国考古学的“证史”取向颇有一些批评，其中较有影响的评论可参读 （罗泰）,“ historiographical orientation of Chinese archaeology”, Antiquity , Vol. 67, No.257, 1993, pp.839-849. ③ 赵明诚 ：《金石录自序》，《金石录校证》，第 1-2 页。 ④ 墓志的图版、录文及初步研究可见李明、耿庆刚：《〈唐昭容上官氏〉墓志笺释——兼谈上官婉儿墓相关问题》，《考古与文物》2013 年第 6 期。 在墓志发现之前，尽管上官婉儿是一个颇具公众热度的历史人物，但限于史料，学者对其研究并不算多。唯有郑雅如《重探上官婉儿的死亡、 平反与当代评价》一文以张说《上官昭容集序》为线索，发掘出太平公主与上官婉儿间的密切关系，并对上官婉儿被杀及稍后复获赠谥这 一评价变化背后玄宗与太平公主间的政争有较细致的分析，颇有发明，不少论断已获新出墓志的印证，《早期中国史研究》4 卷 1 期。 157 Academic Monthly