美国恢复核试验可能性分析精选.docVIP

杨善华《中国航天》 2004年2-3期????　　二战后，为了称霸世界，美苏进行了长期的核军备竞赛。为了摆脱核战争的阴影、维护世界和平，国际社会和各国人民普遍要求全面禁止核试验并最终彻底销毁核武器。　　屈服于世界人民的压力及自身利益的需要，美俄(前苏联)在削减核力量方面先后达成了《第一阶段限制战略武器会谈》(SALT-)(1972年)、《第二阶段限制战略武器会谈》(SALT-)(1979年)、《第一阶段削减战略武器条约》(START-)(1991年)和《第二阶段削减战略武器条约》(START-)(1993年)。2002年5月24日，两国又达成了《美俄削减进攻性战略力量条约》(SORT)，双方商定将在2012年12月 31日前，各自将核弹头数量削减到1700～2200枚，但是各方可依据规定的限额确定各自的进攻性战略核武器组成和结构。　　在核禁试方面，1963年，美苏达成了《限制核试验条约》，禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验；1974年又签订了《限威力禁试条约》，禁止进行威力超过15万吨TNT当量的核试验；1995年8月11日，美国总统克林顿首次提出“零当量”核禁试即全面禁止核试验；1996年9月10日，联合国大会以 1583的表决结果通过了《全面禁止核试验条约》(CTBT)，到2001年已有161个国家或地区签署了该条约，并有包括俄罗斯在内的84个国家批准了该条约。　　虽然美国是《全面禁止核试验条约》的积极倡导者和签署国，但是1999年10月13日，美国国会参议院却以51票反对、48票赞成的表决结果，拒绝批准该条约。其理由是：禁止核试验无法进行有效的核查；核禁试后难以确保美国的核优势；该条约对美国国家安全将是一种威胁。2002 年1月8日，美国政府公布了新的《核态势审议》报告摘要，其后陆续通过非官方渠道透露出相关的保密部分内容，显示美国核政策正在发生实质性变化。　　　　美国在核武器维护等方面面临新挑战　　　　《全面禁止核试验条约》签署后，对该条约是否有利于美国国家安全，是否需要恢复核试验，美国国内一直争论不休。那么美国在维持其核武器安全性、可靠性和性能方面到底遇到了哪些主要问题呢？《全面禁止核试验条约》是否妨害了美国国家安全呢？　　(1)核禁试使美国摈弃了确保核武器安全性、可靠性和性能的最可靠工具，阻止了美国对当前已部署的核武器所能进行的安全改进，并且阻挠了对其实施现代化的步伐。　　(2)核弹头并不是一个静态的物体，随着时间的推移，它包含的放射性材料会衰变、有机材料会分解，例如氚每过若干年就需要更换。随着武器的日益老化，特别是库存武器超过了设计寿命时，由老化引起的问题必然会随之增加，有些问题可以通过《武器监测计划》、《增强武器监测计划》等发现，但是不是所有的问题都能发现，特别是其中潜在的某些问题可能是过去不曾遇到的。在过去，可以通过核试验对核武器安全性、可靠性和性能做最终和全面的回答，而今天却不能。　　(3)随着参加过武器研制及核试验的科技人员的退休及流失，核武器研制和生产中的某些关键技术是否能被新人继承令人怀疑；加上核禁试后该项事业对人才吸引力的下降将危及人才队伍的稳定等等，这些都有可能最终动摇美国在不进行核试验的前提下确保核武器安全性、可靠性和性能的信心。　　(4)随着核裁军的不断深入，武库中的核武器数量不断下降，特别是到2012年底，美国核武库中现役核武器数量将不超过2200件，由此必然导致武库更易发生普通型失效，危及武器安全性、可靠性和性能，最终将危及美国国家安全。　　(5)某些国家可能秘密进行违约活动，以此缩小与美国在核武器领域技术上的差异，而对这些违约活动缺乏有效的核查手段。　　　　美国会恢复核试验吗？　　　　1995年8月11日，克林顿总统宣布美国在获得六项安全保障的条件下支持一个“真正零当量”核禁试条约，其中F条款规定：特别是如果我们的某一种核武器的安全和可靠性介于临界状态，并使我们的核武库性能不再可靠，总统在征得国会同意后，将退出禁核试条约，并进行任何需要的核试验。该条无疑已经为美国退出核禁试条约并恢复核试验留出了体面的退路，但是是否恢复核试验取决如下基本条件：　　——国际形势需求程度；　　——军事及国家安全需求程度；　　——科技进步为进一步提高武器性能提供的可能性。　　　　1、国际形势对恢复核试验的需求　　当前的国际形势总体上来说是不利于美国恢复核试验的，这是因为：　　(1)2002年5月24日，美俄达成了《美俄关于削减进攻性战略力量条约》，规定双方在2012年12月31日前各自将现役核武器数量减至1700～2200枚。虽然舆论普遍认为美俄只削减不销毁无异于将核武器搬家，但它无疑表明冷战思维被进一步抛弃；　　(2)国际舆论不会容忍恢复核试验。美国