专业解答3.docVIP

关于satwe的程序中问题探讨？ 老济南 satwe的程序中问题探讨 注：问题是我向pkpm工程部所提，但是得到的回答（见回答部分）很不充分（他们好像不太认真，或许还有其他原因，但还是感谢他们！），在这里希望有人给予补充和指正，先谢谢！ 1） satwe只输出底层的倾覆弯矩且不分塔，写在wv02q.out中——这个“底层”是否包含地下室？ 答：如有地下室，则输出±0.0的出地面首层的倾覆弯矩。 2）在satwe中输入地下室的层数为3（三层地下室），加强区的起算层号是否为1（程序默认值），还是4（从正一层算起，不包括地下室三层）？ 答：该参数可由您自行确定，规范要求为3，即从地下一层起算。您可以根据设计要求自己确定。 3）我试着在三层地下室的所有的梁下加剪力墙，也设置土的侧移刚度为负值（－3），限定地下室三层为固定端，计算分析得到的结果也说明节点的位移均为0，即为固定端，可是两者的周期计算结果还是不同。你来信的第一点谈到 “单独取出上部结构分析其整体计算模型与带地下室是不同的，所以两者的计算结果会有明显的差异，当然在有条件的情况下，应尽量与上部结构共同分析。”就规范而言，允许将上部主体单独拿来计算，其原因是简化后的模型应该和整体分析时上部的差异较小，而程序的计算结果差异如此，是否另有原因？（不清楚部分见我前面发过的帖子，烦请大家考虑，可以简单的建一个含地下室的模型进行分析） 答：上部结构与地下室共同分析，程序只对地下室侧向约束，没有约束轴向变形及相应的转角，所以与单独取出上部结构分析是不同的。但我认为与地下室共同分析更合理。 4）当土的侧移刚度设置为0，是不是可以说结构不存在地下室的概念，地下室也有地震的效应（不仅上部传来的地震效应），另外这样会不会影响的剪力墙加强区的起算层号；当土的侧移刚度设置为0时，地下室是否有地震效应（自身or上部传来，还是二者皆有）？上部传来的地震作用是不是有一部分传给地下室的土（因为定义的土的侧移刚度）？ 答：对地下室不作侧向约束，则地震分析与不设地下室一样，地下室部分将承担上部结构传下来的地震剪力。 5）对于多塔结构，群楼的抗震等级（三级框架）和主体结构（二级剪力墙、二级框架）不同，是否在整体建模中须对群楼单独定义？另外，对于两个独立的塔楼（主群楼通过抗震缝分开）是否还需要定义群楼的层数（参数定义，默认为0）？当这个层数具体含义是什么，对于主群楼相连的结构应该如何输入（是否需要包含地下室的层数，对于3层地下室，群楼为地下室上来3层如何定？）。 答：程序设置了对单独构件定义抗震等级的功能，可以灵活掌握。裙房层数是用来附加控制剪力墙加强区高度的。输入时应包含地下室层数 急问：5层框架结构，用什么计算好？TAT?SAT? hacker 我做到一个5层的框架，开间有8x9m，SAT与TAT梁柱计算书相差太大，比如其中一根柱子，柱配筋21（SAT），13（TAT），箍筋是3.6（SAT），3.2（TAT），所有设计参数相同。问：像这样的结构用什么算好?问所里的前辈说都用SAT的...我觉得不妥。故问各位大虾怎么样？ cc4v 当然用SAT，如果有剪力墙更应用sat。 WYQ 请问是静、风载，还是抗震设计，如是抗震，几度设防？ tower tat是博壁杆件，sat是墙元,计算结果肯定不一样，各有千秋，对于框剪结构采用sat计算更好一些. ZZZ825 在多、高层结构分析中，对剪力墙和楼板的模型化假定是关键，它直接决定了结构分析模型的科学性，也决定了分析结果的精度和可信度。tat是基于薄壁柱理论的的三维杆系结构有限元分析，而satwe采用空间杆单元模拟梁柱以及支撑等杆件，用在壳元基础上凝聚而成的墙元模型模拟剪力墙。对于楼板，satwe给出四种简化假定，即楼板平面内无限刚，分块无限刚，分块无限刚带弹性连接板带和弹性楼板。 从数学模型上看，对于框架结构（无剪力墙）应该是二者差别不大，对于剪力墙肯定是satwe精确肋了。 sat-8 算砖混的问题 adsl 1。梁或框架抬上面几层的墙，算下来梁弯距分布很奇怪。是考虑了墙梁 组合作用么？ 结果可用么？ 2。导下来的基础荷载分为墙肢段荷载和构造柱荷载，设计条基时怎么取用？ sssincrane 首先,用STAWE算底框是,砌体方面有一个选项: 1.按PM主菜单8算法; 2.有限元整体算法. 应该选1!!! 有限元整体算法对底框不太准,只供参考(PKPM技术人员说的) 另外,底框结构里程序自动会把上部砖混荷载传至底框,不用自己再加了. 设计条基时读取恒加活的荷载组合即可. 电梯机房的荷载数据如何输入？