如何理解作为制度变迁过程的经济转型？.doc

如何理解作为制度变迁过程的经济转型？ 过制度选择改善发展的激励条件的含义,发展也 同时对制度形成反作用.当制度模式与发展模 式的契合没有完成,转轨过程中诸要素就处于动 态和不确定的状态,可能带来矛盾的累积和结构 性失衡.迄今为止关于多维度研究还处在由实 践感受引致的自发摸索中,没有成形的体系,甚 至没有准确的界定. 具有比较明显多维度研究特征的思路是转 型发展的研究方法.其主要观点是不能够孤立 地设计经济体制改革目标模式,也不能够按照常 规实施对变革中经济的宏观调控,必须考虑诸要 素的相互制约关系.中国是一个转型的发展中 国家,转型是指中国正在从计划经济体制转变到 市场经济体制;St展是指中国正在从不发达状态 迈向现代化.正是由于转型与发展这两项任务 结合在一起,中国所遇到的问题尤其错综复杂, 这里既有转型中的问题,又有发展中的问题.① 这样的认识是开拓性的.从学科背景来讲,不仅 指出了发展经济学较少涉及转轨特征的发展问 题,还同时批评了以转轨解释一切现象的单维度 视角研究方法,间接地指出了一些转轨实践与预 期背离而又得不到解释的根源.从理论主张上 来看,它似乎倾向于将转型发展作为一个特定的 发展阶段,在发展经济学的框架内补人转轨的条 件以求完善. 在西方学者都固守与新古典理论原则是,斯 蒂格利茨对转轨经济的研究则从更多理解中国 转轨实践的合理性和更深理解市场制度内涵的 角度展开,其中隐含了关注转轨,关注发展的内 容.②斯蒂格利茨将产权和竞争概括为成功的 市场制度的特征,即大多数国家强调产权.大多 数国家不重视经济组织机构即组织与社会资 本,中国采取逐步发展的过渡在改革中转变了 经济组织机构.他认为原社会主义国家终结变 革过程的前提,是以新的福利契约机制替代旧的 福利机制,最终把过去政府与全体公民之间事实 上存在的社会契约转化掉,而这一过程的完 成必须考虑到发展方面的制约.③此外,应当指 出的是,中国学者关于成本一收益研究方法的深 化,当这种方法被用于转轨过程的绩效考察时, 节约成本和扩大收益都必然会受到发展因素的 制约,都不得不考虑经济发展的阶段和条件. 如何理解作为制度变迁过程的 经济转型? 南开大学经济学院孑】,景宇 众所周知,最初对转型经济的系统研究是以 新古典经济学所提出的华盛顿共识 (Washingtonconsensus)这一系统理论为指导的, 它从价格自由化,产权私有化和宏观经济稳定化 ①科勒德克:《从休克到治疗:后社会主义转轨的政治经济》(中译本),上海远东出版社2000年版. ②吕炜:《转轨经济研究思路的评述,反思与创新》,载于《财经问题研~)2oo4年第2期,第3～l0页. ③斯蒂格利茨:《中国第二步改革战略》,载于《人民日报)1998年l1月13日. ● _锯所碍宪考考2007年第7期(总第2063期) 三个方面形成一整套完整的理论体系.然而从确的.但是,如果经济转型并不是一个纯粹的自 经济转型的实践来看,华盛顿共识所倡导的发演进过程的话,那么就必须注意外部因素对经 休克疗法(shocktherapy)给俄罗斯和东欧国济转型的影响,全面考量各种因素对制度变迁今 家的激进式转型带来了一系列灾难性的后果.后发展方向的制约.对转型国家来说,在传统的 而相应地,在很长一段时间内没有系统的经济理计划经济体制下,由于计划者将注意力放在经济 论作指导的中国虽然只是摸着石头过河,但发展的国内维度,强调自给自足,这使计划经济 这种渐进式转型却使中国迅速成为世界上发展在很大程度上带有封闭性的特征,因此在经济转 最快,增长最有活力的地区之一.理论和实践上型的早期,转型国家所处的环境就比较封闭,在 出现的巨大反差促使经济学家们纷纷开始对新这种情况下经济转型就更加接近于一个纯粹的 古典经济学转型经济理论进行批判和反思.自发演进过程.但随着转型的不断深入,市场经 一 ,越来越重要的国际维度济体制逐渐由小到大,其影响也逐渐由弱到强, 对华盛顿共识进行批判和反思的一个重这促使转型国家逐渐与世界经济走向融合,在这 要成果,就是人们认识到经济运行需要有相应的种情况下,对外经济的联动效应将日益主导着经 制度基础作为支持.正如热若尔?罗兰所说的济转型,因而不同国家不同体制之间的竞争就日 那样,如果转型的经验给了我们任何启示的话,益突出,这样制度变迁就不仅仅是一个自发的演 那便是,没有以适当的制度为基础的自由化,稳进过程,而是会日益受到全球经济环境的制约以 定化和私有化政策,不大可能产生成功的结及相关国家的影响.这样,不同国家不同体制之 果.①然而应当指出的是,为了更好地理解作为间的竞争的压力会对每个参与其中的国家制度 大规模制度变迁过程的经济转型,经济学家们更变迁的发展方向产生更大的影响,经济转型的国 加关注的是仅仅是对其自身发展演进的研究