克里普克语言哲学观探析.pdfVIP

第31 卷 第03 期 乐山师范学院学报 Vol． 31, No． 03 2016 年03 月 Journal of Leshan Normal University Mar．, 2016 克里普克语言哲学观探析 杨 司 桂 （ 遵义师范学院 外国语学院，贵州 遵义 563002） 摘 要：克里普克是美国著名的哲学家和逻辑学家，其语言哲学观表现在对专名指称观的独到见解之上，认为专名与 其所指对象只有指称功能，而没有任何涵义互指关系，两者是靠“历史因果链”进行联系的。此外，对“先天必然”与“后天偶 然”独特阐释也是克里普克语言哲学观的重要组成部分。其语言哲学观不仅对语言与其所指之间关系的认知提供了新的思 路，还拓宽了对专名的认知路径，因而在哲学界产生了很大的影响。不仅如此，克里普克的语言哲学观还对其他学科的相关 研究带来新的研究视角。 关键词：克里普克；语言哲学；专有名词；历史因果论 中图分类号：B712.59 文献标志码：A 文章编号：1009-8666 （2016）03-0055-05 DOI:10.16069/ki.51-1610/g4.2016.03.011 克里普克（Saul Kripke）是当代美国学界颇具 镜来观察月亮，尽管观察的路径不同，但看到的则 影响力和原创力的逻辑学家和分析哲学家，其学 是同一个月亮。罗素区分了专名和描述语，认为专 说有力地“推动了20 世纪后半期分析哲学面貌的 名要有意义必须要有实物存在或曰承载者（bear－ [1]xi 改变” 。他的语言哲学主要体现在他的《命名与 er），而描述语只管自己的形式本身，不管是否真 必然性》这本书中，观点新颖独特，具有高度的原 有此物；而描述语不需要承载者，即使不知道指称 创性。笔者将对克里普克的语言哲学观做一番深 对象，一个人也能够理解一个描述语。由此可见， 入细致的阐释，同时结合其观点谈谈对其他学科 罗素和弗雷格的指称理论有异曲同工之妙：认为 相关研究的启示。 专名其实就是缩略的描述语（truncated descrip－ [2]293 tion）,“等于一个或一些确定的描述语。” 后来， 一、克里普克的语言哲学观 维特根斯坦（Wittgenstein）、塞尔（Searle）等人对专 克里普克的语言哲学观主要体现在他对专名 名描述语理论进行了修正，提出了“簇描述语理论 指称观的独到见解之上，并且是基于对弗雷格 （family of descriptions theory）”，认为专名就等于 （Frege）与罗素（Russell）以来专名描述语理论的解 一组或足够多的描述语的集合。维特根斯坦用《圣 构而建立起来的。弗雷格认为，专名既有指称又有 经》中的“摩西（Moses）”对此进行了阐释，“我所理 涵义，不过，对于同一所指，其涵义是不一样的，如 解的摩西就是那个做了圣经中归于摩西的那些事 “启明星”和“长庚星”同指一颗行星，但它们的涵 [3]55 的人，或至少是那个做了其中大部分事的人。” 义是有差异的，换言之，它们的所指是一样的，只 塞尔发展了维特根斯坦的这个观点，认为专名等 不过其寻找所指的涵义路径不一样而已。弗雷格 于足够数量或大多数的描述语，至于这个专名满 对此还做过生动的描述：这相当于用不