- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
srx[法律资料]财产权属纠纷再审案
财产权属纠纷再审案
罗菜娜
案情简介:
1999年5月10日,陆忠荣以筹建设立佳益公司为名向锦文公司借款10万元,之后佳益公司注册设立为有限责任公司,吴建忠为董事长并任法定代表人,陆忠荣为副董事长。2001年3月17日,吴建忠与陆忠荣签订《会议纪要》以终止合作经营关系为名,对佳益公司的财产及债权债务等作了处理。2001年3月左右,陆忠荣向锦文公司出具“借条”一份,同时,锦文公司收到陆忠荣执笔盖有佳益公司与吴建忠印章印文的“情况说明”一份。因佳益公司为制衣公司洗涤衬衫,2001年8月2日制衣公司收到由陆忠荣执笔,盖有佳益公司与吴建忠印章印文的“委托收款证明”将佳益公司对制衣公司的5万元债权转让给锦文公司,制衣公司遂将该款付予锦文公司。于是佳益公司于2001年12月11日提起诉讼要求锦文公司返还不当得利5万元,上海市虹口区人民法院以(2001)虹经初字第1366号民事判决对此不予支持。现上海市人民检察院第二分院认为该判决认定主要证据不足致判决错误,故提起抗诉。
审判情况:
律师代理要点:
原告律师代理意见要点:
1.原告佳益公司未向锦文公司借款,原告公司投资人吴建忠与陆忠荣签订的《会议纪要》即合伙终止协议,内容未涉及该笔借款,可以证实。
2.原告佳益公司的投资人陆忠荣在签订《会议纪要》之后,即合伙终止后,以佳益公司的名义,虚构编造的“情况说明”、以及“委托收款证明”为证据证明佳益公司向锦文公司借款,锦文公司据此收取佳益公司在制衣公司的应收款51,846.62元,应属不当得利,锦文公司应当返还佳益公司。
被告律师代理意见要点:
1.《会议纪要》是佳益公司内部合伙人的协议,不能对抗第三人即锦文公司。
2. “借条”证明为筹建佳益公司借款,佳益公司在未设立时不能出具借条,故由陆忠荣出具借条:“情况说明”证明佳益公司对借款的确认与对还款的承诺:“委托收款证明”证明佳益公司出具给制衣公司将佳益公司的应收款支付锦文公司还款的意思表示。“情况说明”与“委托收款证明”两份原件,佳益公司与其法定代表人吴建忠均盖章确认,上述证据具有相关性、合法性等特征。其向佳益公司收取还款是合法的,法院应驳回佳益公司再审的诉讼请求。
上海市人民检察院第二分院(以下简称市检二分院)抗诉认为:
经上海市虹口区人民检察院(以下简称虹口区检察院)委托江苏省物证鉴定中心(以下简称鉴定中心)鉴定后出具的苏物鉴文字(2002)第184号、第185号鉴定书的鉴定结论以及陆忠荣与文旭伟在该院的陈述,“借条”、“情况说明”系佳益公司的投资人陆忠荣在签订《会议纪要》之后出具。陆忠荣使用私自保存的盖有佳益公司公章与法定代表人吴建忠私章空白便笺上填写了“情况说明”有关内容。“委托收款证明”的制作情况同“情况说明”。而原审判决忽视上述事实,将陆忠荣的个人借款认定为投资人陆忠荣与吴建忠为筹建佳益公司向锦文公司的共同借款,并将陆忠荣擅自以佳益公司的应收款51,846.62元,归还其个人欠款的行为认定为公司行为,以致佳益公司要求锦文公司返还不当得利的请求未获支持。原审判决认定主要证据不足致判决错误。故向市二中院提出抗诉。
法院审判情况:
原审审判情况:
上海市虹口区人民法院原审判决认定,吴建忠与陆忠荣于1999年间筹建佳益公司。同年5月10日,陆忠荣向锦文公司借款10万元,出具借条。同年11月25 日,佳益公司注册设立。2000年初以后,佳益公司的公章和吴建忠私章由吴建忠和财务保管。同年10月,陆忠荣交付锦文公司盖有佳益公司公章和吴建忠私章印文的“情况说明”一份,该“情况说明”载明佳益公司在筹建过程中,向锦文公司借款10万元,佳益公司有资金后即归还等内容。2001年3月17日,吴建忠与陆忠荣就双方散伙财产分配签订《会议纪要》,其中涉及依维柯、丰田面包车一辆作了分配处理。佳益公司经营期间,上海虹口制衣有限公司(以下简称制衣公司)欠佳益公司洗涤费未付清。2001年8月2日,制衣公司收到盖有佳益公司公章和吴建忠私章印文的“委托付款证明”,该证明内容为贵厂所欠佳益公司的洗涤费,请全部转付给锦文公司。制衣公司按该委托付款要求,将51,846.62元支付予锦文公司。之后,佳益公司诉制衣公司于本院要求制衣公司支付洗涤费,制衣公司提出其已按佳益公司要求将51,846.62元支付予锦文公司。佳益公司又起诉锦文公司,认为锦文公司取得该款构成不当得利。锦文公司认为其收取制衣公司的款项系制衣公司按佳益公司的要求而支付佳益公司所欠其的借款。原审认为吴建忠与陆忠荣存在向锦文公司借款的可能,制衣公司付款行为代表着佳益公司意向,佳益公司不能充分合理说明委托锦文公司收款的必要与对陆忠荣私下制作“情况说明”、“委托收款证明”的事实不能举证,以及佳益公司两枚印章由吴建忠和财
文档评论(0)