不同光伏电站4G无线通讯监控方案有何优劣.PDFVIP

不同光伏电站4G无线通讯监控方案有何优劣？ 链接：/tech/87652.html 来源：阳光工匠光伏网 不同光伏电站4G无线通讯监控方案有何优劣？ 1引言 “现场无需布置通信线缆，施工成本低，可实现站内移动运维…”4G无线通讯应用于光伏电站中，似乎有很多不 可替代的优点。然而，理想很丰满，现实却很骨感。光伏电站数据量大、监测节点多且相对分散、场内存在各种高压 信号的干扰，诸多方面的原因给4G无线监控系统运行稳定性与可靠性带来了巨大的挑战，特别是调度可靠性。 笔者对某西北光伏电站实地考察后发现：该100MW电站并网运行一年后，系统一个月仍然上报了60387条告警记录 ，其中30%以上为通讯故障，无独有偶，笔者近日在内蒙某光伏电站考察时同样发现了类似的现象。如果再考虑初始 投资成本高、后期需要专业运维等不利因素，4G无线通讯，似乎又成了光伏电站应用中的一个噱头。 到底4G无线通讯监控方案优劣如何呢？笔者接下来以专业技术的角度带您揭开其庐山真面目吧！ 2光伏电站监控系统架构 光伏系统有线通讯方案与4G无线通讯方案系统拓扑如图1所示。 有线方案中，每个发电单元内部以光纤形式输出并组成环网，通过核心交换机将数据上传到监控中心，而4G无线 通讯方案中电站内需要建一座无线基站，每个光伏单元通过无线与基站进行通信，基站内核心网设备再将无线信号转 成有线信号上传至监控中心。 3可靠性分析 4G无线传输速率低，易受山丘等障碍物影响 光纤通讯容量大，传输速率可达10000Mbps，而4G无线方案可采用的通讯信道带宽最大仅为10MHz，理论通讯速率 仅为40Mbps，因此，4G无线通讯的传输速度比有线通讯低很多。且无线网络易受建筑物、树木和其它障碍物等结构 影响，阻碍电磁波的传输，不是所有的角落都能覆盖得到，比如山丘，只有通过自动降速以实现无线的无缝连接效果 ，保证接通，那就需损失传输速率！ 不同光伏电站4G无线通讯监控方案有何优劣？ 链接：/tech/87652.html 来源：阳光工匠光伏网 对于大型电站，占地面积比较大，最远端方阵的数传终端距离基站很远，信号传输过程中很容易丢失，造成通讯故 障。因此，在大型荒漠电站或山丘电站中，为防止信号被遮挡影响通讯等原因，现场将无线接收基站安装在采集方阵 中央，然后通过较长距离的光纤引至集控室，如图2所示。 图2无线接收基站置于方阵中，信号通过光纤传输到集控室 4G无线方案抗电磁干扰能力差，易受光伏电站内高压电线等影响 光纤通讯的传输信号是光而不是电，在传输信号时不仅损耗小，而且不会受到厂区内高压电线等产生的强电磁场干 扰。同时光纤环网能在网络出现意外故障情况下自动恢复业务，网络生存能力强，自愈合时间小于20ms，通讯链路 稳定可靠。 而无线系统抗电磁干扰能力差，很容易产生邻频干扰和互调干扰。据中国移动在广州某地区做的无线测试，由于天 线互调干扰，导致小区上行吞吐量损失37%~47%，吞吐量的下降将会导致重要数据上报不及时，严重情况下造成通 讯链路中断。 同时，站内无线信号不仅仅是干扰的“受害者”，也可能成为“污染源”，对电站周围其他无线信号产生干扰，甚 至会对航空产生影响。 4G无线方案抗电磁干扰能力差，易受恶劣天气影响 光纤通讯以光纤为传播介质，埋设在地面下，不受天气影响。而4G无线信号易受雷雨雾天气影响。据英国《焦点 》月刊报道，潮湿会减弱无线电波。通常情况下，电波在雨雪天气的传播速度大约为晴朗天气的3/4，穿透能力减弱 ，传输范围变小。2006年9月13日澳洲新闻网报道：美国研究人员表示地球上的雷暴可干扰无线电传输以及通讯设备 的信号发送，易导致无线网络的暂时性中断，甚至造成室外无线设备的损坏。 4G无线方案数据安全性差 光纤通讯中使用的光波波长很短，频率很高，传输频带很宽，便于采用数字通信方式，可进行数字加密，且光信号 只在光区传输，基本不会发生光“泄露”，无串音干扰，数据安全性高。 而无线信号在一个开放的空间传播，只要在无线接入点（AP）覆盖的范围内，终端都可以接收到无线信号，如同 抗日影片中的电台传播一样，信号很容易被人监听而导致数据泄露。 即使采用最可靠的加密方式，也易被黑客攻击。 随着装机量的不断增加，光伏发电作为多能源互联系统中的重要组成部