地理学想象力和空间生产的知识.PDFVIP

哲哲学学研研究究 ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ 地理学想象力 和空间生产的知识 ———空间转向之理论和政治意味 □　 胡大平 南京大学哲学系江苏 南京　 ２１０００８ “知识”，本身就表明了一种知识学立场的转换，从 一、地理学想象力：空间转向之理论意味 客观知识（即近代认识论传统所确立的真理符合 　 　 ２０世纪５０年代，与其他社会科学门类一样，地 论）和代表全能理性的科学向主观知识和局部经验 理学也经历了一个实证化的阶段。 不过，这一路向 的转换。 这是由结构主义推动形成的后主体哲学之 隐含着一个极大的问题：拘泥于对象的事实性质，而 知识氛围的一般特征。 在这一氛围中，空间转向使 忽视它们的历史形成。 这源自实证主义方法论的基 “地理学想象”替代了“空间科学”。 地理学想象，体 本特点。 ２０世纪５０年代初，以卢卡奇为代表，西方 现了“连接、跨界和越轨”等特征，即把当代创造性的 马克思主义便指认过这个问题。 因此，在人文地理 和进步的政治学之中不同观念接合起来推动伦理和 走向实证的过程中，批判理论家便从其外部提出了 批判的实践。 把不同知识领域、不同立场，以及理论 城市地理学批判，例如德波在《城市地理学批判导 和实践连接起来，打破学科、话语的藩篱以及它们与 论》（１９５５）一书中，曾要求回应由资本主义城市化 权力的联系，从而创造全新的人类生存和发展实践。 带来的社会问题，以及由汽车、可口可乐等现代事物 这一知识旨趣，从左翼激进主义来看，无疑反映 堆积而成的景观所带来的对人类感觉的影响，从而 了马克思主义对资本主义的批判和寻求社会主义替 打开了新的社会想象。 在地理学内部，真正沿着这 代方案的失败，它是后 １９６８年代激进左派通过知识 一方向的突破，是在２０世纪７０年代初，这一时期地 学在政治上突围的另一种思路，对应于各种后现代 理学的突破产生了多种动态。 首先是批判地理学或 马克思主义版本和后马克思主义思潮。 当然，在这 激进地理学的诞生。 其次是马克思主义城市社会学 一知识路径中，同样包含了许多非马克思主义的知 的形成。 再次是 ７０ 年代中期人文主义地理学的 识路线，这些路线无论是来自更远的传统（如莱布 “复苏”。 最后，受“后结构主义”的影响，英语世界 尼茨的时空观），还是新近的产物（如被称为“后结 出现了非常庞杂的地理或空间理论的“爆发”，奠定 构主义”的法国理论），都在资本主义替代方案失败 了９０年代批判地理学的总貌。 之后成为资本主义批判的理论资源。 正是因为这一 总的说来，“空间转向”代表着２０世纪７０年代 点，地理学想象异常复杂。 以来西方知识学的宏大变迁，而非某种狭义的思潮， 不过，无论地理学想象在渊源和构成上多么复 它涉及人文社会科学研究各个领域，不仅产生了许 杂，有一点仍然是清晰的，这便是其对启蒙运动以来 多中层社会理论，而且也拓展了知识学前提。 这一 由资本主义生产方式所支配的人类发展模式（话语 总体动向的成果，可以用“地理学想象”来描述。 前 和实践）的批判。 与其他知识领域一样，这一批判 者指通过研究和教育传统而形成的知识，后者则侧 因为对上述进程的不同定义，采取了资本主义批判、 重于由于特定背景所支撑的知识实践能力。 “地理 现代性批判、发展主义批判等不同表述。 又因为这 学想象”包括上述双重含义，它具有历史诗学和政 些对象都是欧洲的产物，在更深层的知识学层次上， 治想象等多重抱