18世纪英国婚配制度的转型与法制改革.DOC

18世纪英国婚配制度的转型与法制改革 张迅实 重庆师范大学历史与社会学院 17世纪后期至18世纪中期，英国经历了一场持久的婚配制度转型。传统婚配制 度所维护的是神权、俗及家长权威，婚配形式也没有形成规范和统一。在新的 社会背景下，旧式婚配制度逐步走向瓦解，而新制度的法制形成过程则长达大 半个世纪。最终于18世纪中叶，英国在国家层而上建立起统一规范的婚配制度， 婚配事务的裁定权也从教会手中转至政府机构，实现从“神治”到法治的转变， 它是英国社会步入现代文明的重要标志。 关键词： 18世纪;英国;婚姻;法制;制度转型;启蒙思想家; 英国是最旱进入现代文明的国家，其社会转型一直吸引着众多研宄者的关注与 思考，尤以其法制建设特别引人瞩目。18世纪英国婚配制度的转型即是其法制 改革过程中的一个典型，它使英国人的婚配从“神治”下的宗教束缚及习俗下 的家长权威中解放，并为国家对公众的婚姻事务进行统一司法管治建立制度保 障。婚配制度的法制统一代表着英国人在意识形态上的一大突破，其间不乏新、 旧观念在理论与实践中的博弈，它也为后世留下一份宝贵的法制建设经验，具 有很高的研究价值。在18世纪英国婚姻问题的研究方面，国外学界的考察主题 有:从文学角度看女性的婚姻地位、女性恋爱观与婚配风尚、婚姻中的财产分配 及1753年婚姻法令的社会影响等，另外还有针对性行为、家庭、离婚和女性财 产相关法律文献等方面的专著研究。总体上所涉及研宄领域宽广，研宄程度深入， 内容主要集中在女性婚恋及财产问题方面;关于婚配体制问题虽有涉及，但罕见 从国家法制统一的角度进行专论。国内学者的相关研究则包括:离婚法问题、婚 姻择偶标准与取向、近代早期婚姻法与家庭法研宂以及贵族婚姻状况等几方而。 研究成果卓著、现实意义突出；与18世纪婚配制度相关的内容，曾被作为婚姻法 一部分加以探讨，但仍缺少独立的专门研究。 在婚姻关系中，婚配事务本身要先于家庭生活和离婚问题存在，它既反映出时 人择偶观念在当时制度下的施行情况，同时也是个人成年后对家庭关系独立感 知的肇始。因此婚配制度的每一次变革，实际上都最为直接地标示出新旧家庭观 念的冲突和社会制度的调整;反映在18世纪的英国屮，它符合丫从习俗管制到 国家公权的法制改革过程。从婚配制度角度出发探讨社会法制变革很有价值，这 不仅是研宄近代英国社会转型的一个层面，而且也利于加深当代人对社会法治 道路的认知。基于此，木文立意于英国婚配制度，分析其从旧到新的转型历程， 并评议它在英国社会法制发展过程中的地位，以期学界能就此论题展开更为深 入的讨论。 18世纪以前，英国的婚配制度并未形成统一体系，更没能产生一套通行的婚配 规则。由于没有统一司法解读，当时人们对婚姻概念的认知并不一致，婚配形式 中也掺杂着早期习俗(中世纪遗留而来)、天主教革新、国教新规以及地区特色 等各种因素。从流程细节上看，当时的婚配形式可以分为教会婚、秘密婚及立约 婚这三种不同类型。 教会婚(regular marriage)是指完全按照教会规定完成的婚礼流程，它是近 代早期英W最主要的婚配形式。英国国教安立廿宗在结合天主教对婚礼圣礼规定 后，于1604年制定出自己的教会婚配规范，其主要内容伍括:婚礼须在当事者 某一方所居地的教堂办理、事前3周要有通告公布、由牧师主持、婚礼吋间限定 在上午8点至正午之间举行等[1] [2]32。教会婚注重开放性，需要当众“立誓” 和公开通告，同时它也是一种维系夫权下的家庭伦理道德的宗教行为U1。秘密 婚(clandestine marriage)是在教会婚基础上術生而来的、不公幵的婚配行为, 它虽然不是当时主要的婚配形式，但却在社会中始终存在。在秘密婚中，当事者 可在不被主人、家长知晓的情况下私下结婚，但要保证足够证婚人(2人左右)， 仪式需尽量满足教规;婚礼举办的时间却多数不合教规，这是为了 “秘密”进行 之便，而很多当事者(如从外地私奔来的青年)并非出自本教区，因此它与规 范的教会婚还是有很大区别[4] 249-250。立约婚(contract marriage)是不经 过教会惯例而由当事者自行结成的婚姻关系，它是一种传统婚配形式，虽然逐 步为教会婚所取代，但在18世纪之前仍是英国一种重要的婚配形式。立约婚的 特点是，注重在证婚人面前举行婚约流程而忽略宗教仪式。正规婚约仪式之外， 在偏远地区(如在苏格兰边区乡下、威尔士和极西南地带)流行更为古朴简单的 婚约方法，是所谓“握手约” (handfast),即通过口头简单约定就能立刻形成 婚姻关系。一直以来，这种极简婚约在穷人中普遍流行，甚至在17世纪晚期众 多穷人并不在教堂结婚。 可见在近代早期的英国，教会是掌控婚配合理性解释权的主要机构，它指导人 们的婚配规范;只要符合其制定的规则，甚至反抗家长与主人