1X前向控制信道增益设置讨论.docVIP

1X前向控制信道增益设置讨论 现状： 目前，我们系统前向控制信道的增益缺省设置为：导频信道 225，寻呼信道 219，同步信道 185。具体意义参考高通有关文档。按一般说法，这是高通的推荐值，但为什么是这样？对系统有哪些影响？简单地说，设置时应如何考虑？ 增益设置应考虑的因素： 前向控制信道增益，对应的是该信道的发射功率。在前向各种衰减一定的条件下，发射功率的高低，直接影响手机对该信道的正确接收。从这点上考虑，功率是越大越好。 但是，从另外角度来看，前向功率资源是很宝贵的，合理的利用可以增大前向容量，降低话务高峰时的因过载而产生的阻塞率。 还有一点是，按照一定的规则，前向三种控制信道相互之间功率分配合理，避免无谓的浪费。 设置分析： 针对上面提到的三个方面，综合考虑，最后得出增益设置的原则。为了便于分析，先作些假设，前向衰减对各控制信道都相同，信道模型采用AWGN。 控制信道的发射功率必须满足手机正确解调的需要，因此，先从手机接收端来考虑，导频信道没有数据，只是伪随机码，可以通过较长时间的积分来解决，因此，要求的Ec/Io高于-15dB就行了,寻呼和同步信道采用QPSK调制，考虑到纠错编码，要求相应的Eb/Nt约为6dB左右，这三种控制信道的发射功率都要满足上面要求，系统工作才正常，而且要考虑最坏的情况，前向功率满负荷。 先以导频信道的发射功率为基准，推出另外两个控制信道的发射功率。然后，再讨论导频功率发射范围。这样就全面考虑上面提到的几种因素。 假设导频信道的增益为 已知，寻呼和同步信道的增益分别，速率9600bps，，速率1200bps。单位,接收端总需满足-15，6，6。 我们利用一系列公式，从各自的信道增益，接收端的导频，算出各控制信道在接收端的Eb/Nt，然后推出相对关系： 。 （1）* （2） 说明： 定义为控制信道功率和前向总功率的比值。当系统满载时，该值就是对应的信道增益，也就是CurrentPower。一般情况下，它要比信道增益大，在这里我们认为它近似等于CurrentPower。 在高通文档中被称作 channel geometry。我的理解就像信道等效衰减这类。 因此，当要求接收端满足一定要求的前提下，对于指定的导频信道增益，则寻呼和同步信道增益设置必须满足最低要求。假设导频增益为225，所以，，代入式（1），得。根据公式（2），分别求出同步和寻呼信道的。 F-PCH = 6 + 6.65 – 21.1 = -8.45 dB F-SYNC = 6 + 6.65 – 30 = -17.4 dB 它们分别对应信道增益约为F-PCH 221 F-SYNC 185。上面的例子说明，当导频增益为225时，在最差的情况下（如小区边缘，导频较弱 –15dB, 前向满负荷），同步和寻呼的增益只需185和221，再大就是浪费功率资源。 确定了同步、寻呼信道增益和导频信道增益之间的关系，然后来讨论如何确定导频信道的增益。它的设置应该根据网络规划的需要，即小区的覆盖半径世多少，在满足小区边缘的大于-15dB,做链路预算时反向推出导频的功率应为多少，因此，我认为在做网络优化配置时，应该把调整导频功率作为一个有效手段，而不应该是一个固定值。变化范围最好通过实地测试，通过满足最小小区半径覆盖时导频功率作为该网络的下限。（建议有效的办法，通过单基站改变导频功率来测试小区半径变化情况。 * 附（1）的推导： 为基站发射总功率谱密度，为手机测到的限带白噪声功率谱密度，手机侧的接收功率谱密度。因为各码分信道经历相同的信道环境，可以认为衰减是等比例的，对导频，则有： （*） 说明：分子为导频占发射功率的比例，然后在接收端用接收总功率谱相乘得到导频能量，分母为噪声谱加上信号功率谱。 变换上式得： （**） （***） 换成dB表示，如下： （****） 跟上面（1）的结果一样。利用这个公式，在已知导频信道增益（发射功率）和手机端的Ec/Io的条件下，就能很容易的求出其它信道在手机侧的Eb/Nt（只要知道该信道的发射增益就可以）。 * 附（1）的推导： 为基站发射总功率谱密度，为手机测到的限带白噪声功率谱密度，手机侧的接收功率谱密度。因为各码分信道经历相同的信道环境，可以认为衰减是等比例的，对导频，则有： （*） 说明：分子为导频占发射功率的比例，然后在接收端用接收总功率谱相乘得到导频能量，分母为噪声谱加上信号功率谱。 变换上式得： （**） （***） 换成dB表示，如下： （****） 跟上面（1）的结果一样。利用这些公式，在已知导频