UPb同位素年代学含作业.ppt

9.4.1 锆石Pb丢失模式 早期对富U矿物的定年工作很快发现，大多数样品给出不一致的207Pb/235U、 206Pb/238U年龄。其原因被归结为Pb的丢失（Holmes, 1954）。 此后，许多U-Pb定年工作致力于研究Pb丢失的机理以及对遭受Pb丢失样品的精确定年。 Ahrens（1955）发现采自津巴布韦的晶质铀矿和独居石给出不一致的年龄，但在谐和图上投点沿一直线分布（图），后来被称为不一致线（discordia）。Ahrens当时认为Pb的丢失是Pb持续扩散造成的。 Wetherill (1956) 对图中的数据进行了另一种解释：认为不一致直线与一致曲线的上交点代表矿物形成年龄，下交点代表了引起Pb丢失的热事件的年龄。下交点年龄500Ma与作为热事件证据的锂云母Rb-Sr、K-Ar年龄相吻合。现称之为Pb幕式丢失模式。 Tilton (1960)对采自五个大陆的太古代地盾区的富U矿物的分析显示，其下交点都在600Ma。但是，缺乏600Ma时发生热事件的地质证据。因此他又提出了Pb持续扩散丢失模式。 Goldrich and Mudrey (1972)认为富U矿物中辐射损伤产生显微毛细管网，并为流体所充满，Pb扩散到这些毛细流体中。 当基底岩石抬升时，引起矿物膨胀，毛细流体被排出，导致Pb丢失，即所谓膨胀模式。采自北美的矿物下交点年龄与基底抬升时间相吻合，支持这一模式 此外，还有其它的模式（Kober, 1987）。 实际上，蚀变锆石Pb丢失的确切机理在不同环境中可能是不同的。因此下交点年龄只有在有其它地质证据支持的情况下，才可被赋予年龄意义。 上交点年龄作为锆石形成年龄的解释则是确定可信的。 如果锆石数据投影点离上交点较远，则误差较大。为了获得较好的上交点精度，Krogh (1982)认为应在进行同位素分析之前，去除锆石中Pb丢失严重的部分： 方法一：用高通量磁铁进行分选，选出变生最弱的矿物颗粒。 方法二：在一个风力磨具中磨掉矿物的外层部分，该部分往往最富U，因而变生也最严重，样品经这样处理后，分析数据的一致性大为提高。因此，后一种方法已成为“传统”（化学法）锆石定年的标准程序。 传统的锆石定年方法需要将许多颗（至少几颗）锆石一起溶解进行分析，这就有可能误把不同时期不同成因的锆石混在一起，这样所获得的年龄是一个没有确切地质含义的混合年龄（Rogers et al., 1989）。 与传统锆石定年方法相比，离子探针质谱（SIMS）分析（Froude et al., 1983），能够从一颗锆石上获得一个甚至多个年龄数据，从而可以探测可能存在的锆石结晶核和后期生长部分的不同年龄信息。 SIMS方法通过分析Pb同位素比值和U/Pb比值来定年，其数据处理方法与传统方法基本相同。 早期的激光探针-等离子质谱（LP-ICPMS）法通过分析单颗粒锆石的207Pb/206Pb比值获得年龄（Feng et al., 1993），其速度较快，精度相对较差，在研究沉积物源区方面尤其有用，而传统方法和SIMS方法的工作量太大。 9.4.2 锆石207Pb/206Pb年龄 对显生宙岩石进行U-Pb定年发现，独居石和锆石投点都在一致曲线附近，不能构成很好的不一致直线，这种情况下，只好假定Pb的丢失是近期发生的，即强令不一致线通过坐标原点。 从该不一致线斜率的倒数可以求得207Pb/206Pb年龄， 即为该直线（通过原点）的斜率，其倒数为： 因为方程 除于 (y) (x) ×137.88 该方程同时表示，假定所分析矿物中的Pb都是放射成因的，则从单个测定比值207Pb/206Pb即可求得一个年龄值。 ×137.88 除了上面提到的LP-ICPMS法分析207Pb/206Pb外，还有一种方法将锆石包裹在热电离灯丝上在质谱仪中直接蒸发电离来分析207Pb/206Pb （Kober, 1986, 1987）。 现代的激光-等离子质谱(LA-ICPMS)也能够测定锆石的207Pb/206Pb比值和Pb、U、Th含量，精度比SIMS差(激光束斑大、235U含量误差大） 9.5、普通（全岩）Pb-Pb 法 重新列出以前方程以下： 让我们考虑一组具有相同年龄和相同初始Pb同位素比值并保持封闭的样品，由于它们的U/Pb比值不同，其Pb同位素按上述方程演化至今而具有不同的比值。 实际上，对符合上述条件的一组样品来说，由于t、(206Pb/204Pb)i和(207Pb/204Pb)i为常数，上述两方程在206Pb/204Pb (x轴)－207Pb/204Pb（y轴)坐标系中，是一组以U/Pb为参数的直线参数方程（其中235U/238U≡1/137.88，太阳系所有物质均为此常数）。直线的斜率恰好为上述两方程的商： = b 因此，只要测定这样一组