关于专利质量的问卷-WIPO.PDFVIP

C SCP/ 18/9 原文：英文 日期：2012 年 3 月 22 日 专利法常设委员会 第十八届会议 2012 年 5 月 21 日至25 日，日内瓦 关于专利质量的问卷：加拿大代表团和联合王国代表团的提案 秘书处编拟的文件 1． 本文件附件中载有一项加拿大代表团和联合王国代表团提交的关于专利质量问卷的提案，拟在 议程草案第 7 项“专利质量，包括异议制度”下审议。 2． 请专利法常设委员会(SCP)的成员审议附件的 内容。 ［后接附件］ SCP/18/9 附 件 一、导 言 1. 在专利法常设委员会(SCP)第十六届会议上，加拿大代表团和联合王国代表团提出了一项关于专 利质量工作计划的共同提案(SCP/16/5) 。一些成员国就可能属于该项工作计划的工作分支提交了提 案。一些成员国感到尚不能接受这项工作计划，并要求对“专利质量”进行定义，澄清所提议工作的 范围。 2. 经修订的提案(SCP/17/8)被提交给 SCP 第十七届会议。经修订的提案尝试提出一种宽泛的定 义，涵盖成员国可能使用的所有“专利质量”定义，并涉及了 SCP 第十六届会议上提出的其他关注。 但是，在 SCP 第十七届会议的过程中可以看出，澄清“专利质量”定义和未来工作范围的尝试并不成 功。 二、定 义 3. 加拿大代表团和联合王国代表团仍然相信，管辖区内的专利质量对每个成员国均有利害关系； 但什么是专利质量，成员国明显有不同的定义。我们认为，与其尝试拟定一个所有成员国均可同意的 专利质量共同定义，不如研究成员国在各自国家局内使用的各种定义。 三、工作范围 4. 加拿大代表团和联合王国代表团提出关于专利质量的议程项目，决不是为了规定委员会应当开 展的工作，而是为了建立一个框架，使成员国提出的各种工作分支可以纳入其中。电子论坛上提出的 一些有关工作分支的建议属于该框架的范围，全会会议上口头提出的一些建议也是如此。我们注意 到，有关工作分支的几乎所有建议，其起点均是一个或一组初步问题。我们相信，通过研究这些问题 的答案，可以让工作范围更加清楚。 四、问 卷 5. 为了取得成员国用以定义专利质量的定义和标准，并为了帮助澄清未来工作的范围，建议成员 国填写后附的问卷。问卷分三个部分，与提案SCP/16/5 和 SCP/17/8 中的各部分对应，即： a. 专利质量信息的获取和交流 b. 技术基础设施发展 c. 程序改进 问卷中的问题参考了已在电子论坛上提交的和在委员会全会会议上提出的各种提案、评论和建议的内 容。 6. 我们鼓励成员国填写这份问卷。 SCP/18/9 附件第 2 页 关于专利质量的问卷 对本问卷的答复由以下方面作出： 国 家： 主管局： 联系人： 姓 名： 职 务： 电子邮件： 电 话： 传 真：