2012安全评价师考试辅导之预先危险分析.docVIP

2012安全评价师考试辅导之预先危险分析 作者：易安网 来源：易安网 发布时间：2012年04月20日点击数： 43 【字体：小 大】 【打印文章】 接收回传 　　预先危险分析是一项实现系统安全危害分析的初步或初始的工作，是在方案开发初期阶段或设计阶段之初完成的，可以帮助选择技术路线。它在工程项目预评价中有较多的应用，应用于现有工艺过程及装置，也会收到很好的效果。 　　1.特点 　　预先危险分析是一种定性的系统安全分析方法。它的主要优点是： 　　(1)最初产品设计或系统开发时，可以利用危险分析的结果，提出应遵循的注意事项和规程。 　　(2)由于在最初构思产品设计时，即可指出存在的主要危险，从一开始便可采用措施排除、降低和控制它们。 　　(3)可用来制定设计管理方法和制定技术责任，并可编制成安全检查表以保证实施。 　　通过预先危险分析，力求达到四项基本目标： 　　大体识别与系统有关的一切主要危害。在初始识别中暂不考虑事故发生的概率。 　　鉴别产生危害的原因。 　　假设危害确实出现，估计和鉴别对系统的影响。 　　将已经识别的危害分级。分级标准如下： 　　I级.可忽略的，不至于造成人员伤害和系统损害。 　　级.临界的，不会造成人员伤害和主要系统的损坏，并且可能排除和控制。 　　级.危险的(致命的)，会造成人员伤害和主要系统的损坏，为了人员和系统安全，需立即采取措施。 　　级.破坏性的(灾难性)，会造成人员死亡或众多伤残、重伤及系统报废。 　　2.分析步骤 　　(1)参照过去同类及相关产品或系统发生事故的经验教训，查明所开发的系统(工艺、设备)是否会出现同样的问题。 　　(2)了解所开发系统的任务、目的、基本活动的要求(包括对环境的了解)。 　　(3)确定能够造成受伤、损失、功能失效或物质损失的初始危险。 　　(4)确定初始危险的起因事件。 　　(5)找出消除或控制危险的可能方法。 　　(6)在危险不能控制的情况下，分析最好的预防损失方法，如隔离、个体防护、救护等。 　　(7)提出采取并完成纠正措施的责任者。 　　分析结果通常采用不同型式的表格，表4～1、表4—2为两种表格的表头型式。 　　 ? 　　表4-1 预先危险分析表(一) 　　 ? 　　表4-2 预先危险分析表(二) 　　3.基本危害的确定 　　基本危害的确定是首要的一环，要尽可能周密、详尽.不发生遗漏，否则分析会发生失误。各种系统中可能遇到的一些基本危害有： 　　(1)火灾。 　　(2)爆炸。 　　(3)有毒气体或蒸气不可控溢出。 　　(4)腐蚀性液体的不可控溢出。 　　(5)电击伤。 　　(6)动能意外释放。 　　(7)位能意外释放。 　　(8)人员暴露于过热环境中。 　　(9)人员暴露于超过允许剂量的放射性环境中。 　　(10)人员暴露于噪声强度过高的环境中。 　　(11)眼睛暴露于电焊弧光的照射下。 　　(12)操作才暴露于无防护设施的切削或剪锯的操作过程中。 　　(13)冷冻液的不可控溢出。 　　(14)人员从工作台、扶梯、塔架等高处附落。 　　(15)金属加工(如铍等)过程中，释放出不可控有毒气体。 　　(16)有毒物质不加控制地放置。 　　(17)人员意外地暴露在恶劣气候条件下。 　　(18)高速旋转的飞轮、转盘等的碎裂。 　　以上是基本的危害，可参照上述基本危害并结合实际制本系统危害一览表。 　　4 .应用举例 　　例：热水器的预先危险分析热水器用煤气加热，装有温度、煤气开关联动装置，水温超过规定温度时，联动装置将调节煤气阀的开度。如发生故障，致压力过高时，则由泄压安全阀放出热水，防止发生事故。热水器结构示意图见图4-1，危险分析结果列于表4-3。 　　 ? 　　图4-1 热水器结构示意图 　　 4-3危险分析结果表 ? 　　为了经济、有效、全面地进行评价，单一的评价方法往往收不到很好的效果。将几种方法结合起来，才能取得令人满意的结果，由此产生了综合型的方法。日本劳动省的“化工装置六阶段安全评价”方法是一个典型的代表，美国杜邦公司采用的“安全检查表——故障类型及影响分析——故障树、事件树”三阶段安全评价决策程序以及我国的“光气及光气产品生产装置安全评价通则——三阶段安全评价”均属此类。这些方法已见诸于许多资料。“苏黎世”风险分析方法虽不是典型的综合型评价方法，但其中的危险辨识方法并没有限定，姑且将它看作是一种综合评价方法。现简要介绍如下： 　　“苏黎世”风险分析方法已成功地应用了许多年并能应用于任何场合。“苏黎世”风险工程被指定用于安全及与之相关的损失预防、风险减少等。它系统地涉及到所有工程上的内容，也扩展到法律、合同、经济和保险业。 　　1.评价程序 　　“苏黎世”风险分析程序见图10—1。 　　 ? 　　2.评价范围的确定 　　“苏黎世”风险分析方法