痴婆子传的作者应为男性-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１０年第２４卷第９期 语言 ·文学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２４Ｎｏ．９２０１０ 《痴婆子传》的作者应为男性 ———兼与胡令毅先生商榷“芙蓉主人”署名非“专指女性” 张　志 （成都农业科技职业学院基础部，成都　６１１１３０） 摘要：《痴婆子传》的署名“芙蓉主人”不是一个女性的笔名，其作者不是一位女性。《痴婆子传》 中有许多描写都体现了男性的意识，这就进一步证明这部以女性为纵欲行为中心的小说其实并 没有所谓的女性意识。这部小说应是男性所作。 关键词：《痴婆子传》；芙蓉主人；女性意识；男性意识 中图分类号：Ｉ２４２．４　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１０）０９－０１１３－０６ 　　《痴婆子传》的作者应为男性，这是我们的基 何的疑义”，例证颇多，但却不能据此就极端地说 本看法，我们以为这个观点是符合客观实际的。 “芙蓉”一词“是地地道道女性的”修饰词，“专指 然而，胡令毅先生却在《〈痴婆子传〉的作者问题》 女性”。因为事实上“芙蓉”是可以喻指男性的，男 一文中主张《痴婆子传》的作者“为一女性，该作品 性也常以“芙蓉”自况，它应是中性的修饰词语。 ［１］２０２ 是她自传式的记录” 。对胡先生的观点，笔者 明代另一部淫词小说《如意君传》里就有一处显 不敢苟同，不揣浅陋提出自己的看法，同时兼与胡 例，武则天用“芙蓉”一词来比喻貌美的幸臣张昌 先生商榷。 宗：“后一日谓曹曰：‘朝来见六郎映初日，如出芙 ［２］３０２ 蓉，五郎亦自鲜洁。’” 六郎即武后之幸臣张昌 ［２］２９２ 一、“芙蓉主人”不是女性的笔名 宗，“美而少” ；五郎即张昌宗之从兄张易之， ［２］２９２ ［２］２９２ 肤“白晰” ，“兄弟俱有宠” 。因六郎貌美， ［２］２９３ 胡先生主张《痴婆子传》的作者为女性，原因 “面似莲华之态” ，故武则天有此一喻。又如 是“作者所使用的”“芙蓉主人”这个署名“是一个 《红楼梦》第九十三回有一段文字描写蒋玉菡：“宝 ［１］２０２ 女性的笔名！” “它的修饰词‘芙蓉’，既非男性 玉一见那人，面如傅粉，唇若深朱，鲜润如出水芙 ［１］２０３ 蕖，飘扬似临风玉树。原来不是别人，就是蒋玉 的也非中性的，而是地地道道女性的。” 因为 ［３］１３１６ “芙蓉”“专指女性这一点，似乎不应该有任何的疑 菡。” “芙蕖”即水芙蓉，芙蓉的别称。蒋玉菡 ［１］２０３ 义” 。同时，胡先生还说：“而且我还发现，没 也是貌美，“面似莲华之态”，所以书中才用“芙 ［１］２０３ 有一位男性作者使用女性的笔名。” 因此，