无因管理和不当得利案例.doc

案例1、 无因管理与侵权行为的区别 王某和张某是同乡关系，经人介绍确定了恋爱关系。1996年5月19日，二人前往上海旅游，返回时所乘车辆在途中发生撞车事故，张某受伤住院，住院期间一直由王某护理。张某出院后，一直在王某家养伤，由王某护理。肇事车辆的所有人事后支付给张某伤残补助费及其他费用共计1.2万元，由王某的朋友赵某代领后交给了王某，王某仅给了张某2000元，剩余的1万元一直未付。后张某得知此事，要求王某支付余款，王某以该笔款项已为张某支付了各种费用为由拒绝了王某的要求。张某因此和王某发生矛盾，二人终止了恋爱关系。张某向人民法院提起诉讼，要求王某支付剩余的1万元。 1．王某的护理行为是否构成无因管理？张某应向王某支付哪些费用？为什么？ 2.王某拒绝返还张某的1万元赔偿金的行为属于侵权行为，还是属于不当得利？为什么？ 【参考结论】 1．王某的护理行为构成无因管理，张某应向王某支付为其治疗支付的有关费用以及王某因护理而受到的损失等有关费用。 2．王某拒绝返还张某赔偿金的行为属于侵权行为。 1．王某和张某当时只是恋爱关系，张某因事故受伤后，王某能主动护理照料，这在法律上和合同上均没有义务，是一种自动为他人利益管理他人事务的行为，符合无因管理的构成要件。根据《民法通则》第93条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”（民法通则若干意见》第132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”据此，张某应向王某支付为其治疗直接支出的各项费用以及王某本人因护理而造成的误工等实际损失。 2．不当得利的受益人主观上往往是没有过错，或者仅有轻微的过失，造成不当得利的原因主要是由受害人的过错或者其他原因造成的。本案中，王某明知肇事人支付的赔偿金是属于张某的，却仅向张某支付了一部分，而将其余扣下不给，其行为具有故意性质，客观上构成了对张某财产权的侵害，而作为受害人张某并没有任何过错，因此，王某的行为属于侵占他人财产的侵权行为，而不属于不当得利行为。 案例2 不当得利与侵权行为的区别 1998年12月25日，张某回家探亲，在开往南方某市的火车上与邻座的王某认识，二人谈得十分投机，当得知对方都是在北京工作时，二人便约定将来回到北京后继续联系。火车到站后，张某看见外面有人在接自己，便急忙先下了车。王某正在整理自己的行李准备下车时，正在打扫车厢的列车员李某发现王某身旁有一黑色手提包，以为是王某的，便提醒王某说：“同志，请带好你的手提包。”王某拿过手提包一看，知道不是自己的，但也没有否认，而是将手提包拿在了手里。王某下车后，打开手提包，发现包内有5000元人民币，还有张某的名片等物。他开始为自己的行为感到不安，正在这时，他发现当地居民正在为抗洪救灾进行募捐，王某便将包内的5000元钱以自己的名义捐给了灾区，募捐组织因此发给了王某一个“热心救助灾区人民的积极分子”的荣誉证书。 张某下车后，发现自己的手提包丢失，便向车站打电话询问。根据列车员提供的线索和特征，张某找到了王某，要求王某返还提包及包内的财物。王某将提包还给了张某，但告知张某5000元钱自己已经捐给了灾区，反正自己没有得到，如果张某想要回，应向募捐组织去要。张某找到募捐组织，该组织的工作人员告诉张某，捐款已经全部发放到灾民手中，如果想要，只能找灾民去要，而募捐款的发放是统一进行的，发放单上并未注明谁是该笔捐款的受益人，无法追索。张某无奈，便向当地人民法院起诉，要求王某和募捐组织返还自己的5000元钱。 1．王某的行为是拾得遗失物的行为？还是侵权行为？或者是不当得利的行为？为什么？ 2.募捐组织是否构成不当得利？灾民是否应当承担返还的义务？为什么？ 【参考结论】 1．王某的行为属于侵权行为。 2．募捐组织构成不当得利，灾民不应承担返还的义务。 1.拾得遗失物的行为是指拾得人拾得了失主遗失的自己的财物的行为。拾得遗失物的人在拾得时，不知道遗失物的所有人，也没有将该物据为己有的主观意思。根据《民法通则》第79条的规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的动物，应当归还失主。拾得人在拾得遗失物以后，既可以自己找到失主归还，也可以在失主找到自己后归还，或者将遗失物上缴到有关部门。 不当得利是指没有合法依据，取得不当利益而使他人遭受损失的行为。其构成要件主要包括：（1)一方受益的结果；(2)他方受损的事实；(3)受益与受损之间的因果关系；(4)受益没有合法的根据。 本案中，王某明知手提包不是自己的，