元清因为异族入主中原.docVIP

元清因為異族入主中原，然國祚長短迥異，其中原因何在？試據史實析論之。 ? 蒙古、滿清同以異族入據中原，但所享之國祚迥異。元朝的統治不及百載而瓦解，而清則享有逾二百年之國祚。其二者統治中原的長短，與二者的統治政策有密切的關係。 ? 首先，在政治方面，蒙古皇位的傳承不沿中國傳統，而是由「忽烈兒台」大會公推，但自忽必烈未經公舉自立為汗後，「忽烈兒台」大會公推，但自忽必烈未經公舉自立為汗後，「忽烈兒台」被破壞，帝位繼承紛爭不息，愈演愈烈，大大削弱元朝的統治力。且自成宗以後，君主皇位更迭迅驟，令元朝朝政趨紊亂，加速其覆亡。 ? 反觀滿清，自順治入主中原，皇位採世襲制，且君主能及早立儲，消除帝位懸而未決之慮，加上清室君主多能久安其位，在268年間，所易者不過10皇，較蒙元百年統治，帝主11人，不可同日而語。同時，滿清的繼位者，多英明能幹如康熙、雍正、乾隆等。自清中葉，即使君主才遜卻仍受嚴格教育，較元不學無術之君主為優。所以清得享綿長國祚。 ? 另外，元朝因帝位更迭頻繁，故擁主有功之人，往往恃權專橫，紊亂國事，如仁宗時，鐵木迭兒驕縱貪虐，勢傾朝野，仁宗卻因得其助而對之寵愛有加，使之更能肆意妄為，對元室構成嚴重的影響。 ? 反觀清朝，清之君主行極權統治，國柄盡操帝手，大臣鮮能專權，即使乾隆時有和珅貪污，在政治上仍未傋成大威脅。 ? 在政治理想方面，元雖以善戰而驚攝世界，但其文化水