英文文献022：家庭消费支出预算的分配比例.doc

外文翻译： 家庭消费支出预算的分配比例 原文来源：Matteo Barigozzi, Lucia Alessi, Marco Capasso, Giorgio Fagiolo. The distribution of households consumption-expenditure budget shares. International Paper sub-repository, 2009-09-11. 更多原创经管论文及英文文献与翻译请访问：http://经管论文.com/ ,并提供定制服务 译文正文： 在这一节，我们开始与意大利的家庭消费开支和预算中的份额分布的描述分析，主要集中在调查是否分布和其相关的结构，随着时间的推移呈现结构性变化。 让我们从家庭消费支出分布。图2显示核心的家庭消费支出的分布为波1989,1993，1998年，2002[15].四个小组的目视检查记录密度的估计表明，随着保费外，任何给定的形状家庭消费开支的分布随着时间的推移相当稳定。这个证据似乎是由表1，其中我们报告证实用于记录家庭消费开支估计样本分布的时刻，由图3中，这表明随着时间的演变。公告显示，样本是指在时间的积极趋势，因为我们正在考虑名义数量。然而，保险支出分布显示更明显的趋势，这可能是由于观测到的结构增加保费也从90年代后期的实质开支。还要注意，对于任何给定波，样本矩是相当遇到相似商品类别，即在形状的名义支出水平划一商品异质性是不是相关的。此外，表2显示了家庭消费支出之间没有相关性的分布不同商品零假设在2004年[16]相关样品和p -值。正如所料，在家庭消费支出分布的相关性都非常积极和重要的。 我们现在的家庭预算中的份额分布的描述性分析。图4显示了八九年，1993年，1998年的内核密度估计图，和2002年[17]。我们立刻看到，随着时间的推移，他们是相当稳定。相反，正如所料，它们的形状差别很大整个商品类别。家庭预算的非耐用品和食品份额分布相对钟形，一大块的意见是转向该单位间隔的权利。耐用品和保险费的内核，而不是多更右倾斜和单调递减。还要注意，保险保费内核展览一个正确的尾巴有关不规则，由于小样本大小的问题。强劲的全面商品的异质性，显然在家庭预算中的份额出现形状分布表明，为了找到一种独特，简约，参数统计模型能够圆满适合的数据，将需要一个非常灵活的密度家庭。 家庭预算的比例分配样本矩估计报告表3。平均而言，家庭总支出的68％是与非耐用品，而33％的粮食总账户。更是耐用品和保费支出，因为它们分别代表上平均13％和5％的家庭消费总支出[18]。 图5的前四个家庭预算中所占比例分配样本矩随时间的变化。在一般情况下，时刻是相对稳定的时间。唯一的例外是代表再保险保费，这显示越来越多的人才，从1989年的时刻。特别是，偏斜度和峰度大跳跃展览于1995年，然后转移到较高的水平。反之，标准差从1989年稳步上升。还要注意的是偏态的迹象并不随时间而改变：他们总是负的非耐用品，始终积极为所有其他类别（见表3）。这一切都是好消息，如果其目的是寻找一个概率密度有能力圆满容纳异质独特的家庭观察到全面的商品及超时。事实上，主要由上述描述的信息来分析是，家庭预算中的份额显着分布不随时间变化的结构性质，尽管许多家庭也可能来回各收入位数。这是一个强烈导致了欧元在2001年推行轻也。 此外，我们转而研究家庭预算中的份额分配的相关结构。表4 2004年报告的相关矩阵，与P -不相关的零假设值。图6图，而不是之间的非耐用品，耐用品和保险费的分布时间演变的相关性[19]。请注意，所有相关性是相当多的时间和表现出的迹象直觉相一致的经济稳定。事实上，非耐用品和耐用品负，平均相关性相关正在-0.54％ - 这反过来负相关，食品（这里的平均相关系数为-0.3％）。负相关关系表明，当家庭增加耐用商品的相对开支，他们往往以减少它们的相对非耐用品的开支商品，包括食品。还要注意的是与保险和所有其他相关非类是统计显着。 最后，作为讨论巴蒂斯廷等。 （2007年），请注意，消费和收入数据一般由少报（特别是在遭受尾巴）和异常点，和意大利的数据是不是一个例外（布兰多利尼，1999年）。为了最大限度地减少错误和异常值的影响严重，我们已聘请稳健统计估算家庭消费开支和预算中的份额分布（胡贝尔，1981年）的时刻。更具体地说，我们用中位数和均值为强大的位置和尺度参数估计的绝对偏差。此外，我们估计与四分位偏斜（格勒内费尔德和梅登，1984年）和第三峰时刻使用摩尔人的cortile为基础的稳健估计（摩尔，1988）。结果证实，总体而言，我们以前的研究结果：有活力的时刻（记录）的家庭消费开支和预算中的份额随时间的分布是稳定的，与以前发现的同样的例外。 在此，我们探讨了家庭消费支出的统计特