再保险之保险利益.PPTVIP

* 2. 法律爭議 再保險契約之法律適用 保險法第三十九條：「再保險，為保險人以其所承擔之危險，轉向他保險人之契約行為。」 再保險之內涵符合保險法第一條所定之保險之涵義 * 再保險業務之屬性 （營業分類） 填補原保險人依原保險契約，對被保險人所承擔之給付責任 再保險之賠償仍具填補的性質 * 再保險與禁止兼營原則 本業經營原則 專業再保險公司 財務再保險與ART之屬性 風險的移轉：著重財務風險 強調時間價值 * 3. 結論： 於我國法制下，再保險契約之權利義務關係，除該契約另有約定外，應適用一般保險契約法之規定。 再保險者，乃保險之一種，其保險標的以原保險契約理賠責任為基礎，故性質上屬責任保險。 保險業務經營範圍仍應秉持專業分工原則。 * 肆、基本原則 1. 保險利益原則 保險法第二十條：「凡基於有效契約所生之利益，得為保險利益。」 MIA1906第九條：「保險人就其承保標的具有保險利益，並得為再保險。」 * 再保險之保險利益：基於「有效契約而生之利益」，倘原保險契約解除，再保險契約亦隨之解除 再保險利益之範圍：以原保險責任之範圍為限 再保險利益之額度：所承擔之再保險金額 * 2、損害填補原則 屬責任保險，是為損失填補契約(contract of indemnity) 再保險責任之成立：應以原保險理賠責任確認為準 再保險人之損失填補之義務，不因原保險人未盡或已盡賠償義務而異 * 再保險人與原被保險人並無契約當事人關係(privity of contract) 但再保險人與原被保險人間，可依契約約定，具有一定之權義關係 填補範圍：依契約之內容而定(DIC，Dual Rating) * 3. 最大誠信原則 再保險契約為保險契約之ㄧ種，當事人亦應遵守誠信原則 再保險之核保，重視「人」之因素。如操守、技術與信用 * 告知義務乃維持當事人間之平衡地位 告知義務之適用：多半於臨時再保險(facultative reins.) 商業習慣：優惠賠款、錯誤遺漏與商務仲裁 * 案例分析：日月光大火賠案 火災保險保險金額達639億5,600餘萬元，總賠款80億6,800萬元 保單生效日2005/04/30，保險事故發生日2005/05/01 計有九家國內產險公司參與共保 2005.05.01 日月光半導體內壢廠因鍋爐爆炸引發大火 大火持續燃燒六小時 造成九人受傷，預估損失超過百億元 * 案例分析：日月光大火賠案 產險業以「內共保」方式，提高承保能量 同業互信：最大誠信原則 內稽內控：由一般核保人員決定再保分進與否是否洽當 * 4. 同一命運原則 係指保險命運而非商業上命運 其範圍在「再保險人之利害關係範圍內」 非比例再保險必非全然適用 * 於低自留額之場合，亦少有適用。再保險主導核保與理賠 Follow the Settlement？利益衝突？如優惠賠款、錯誤遺漏與代位權之行使 * A Insured B Insurer D Group E Reinsurer C Tip 5% retention 95% No Subrogation Conflict of Interest： Follow the Settlement Insurance Payment