审计学 4审计证据与审计工作底稿 5重要性 6审计风险精品.ppt

《审计学》武汉理工大学2009 客户的内控风险足够低到防止错报 评估控制风险低于最大值: 必须研究并记录控制结构 必须测试其有效性 重大错报风险与控制风险的区别？ * 《审计学》武汉理工大学2009 检查风险 检查风险是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但注册会计师未能发现这种错报的可能性。 检查风险的大小取决于审计人员的执业行为。是可控风险。 检查风险与重大错报风险的反向关系 评估的重大错报风险越高，可接受的检查风险越低；评估的重大错报风险越低，可接受的检查风险越高。 * 《审计学》武汉理工大学2009 计划的检查风险 审计师未能发现重大错报的风险 确定证据的数量 自变量，尤其它风险因素确定 减少 更多的证据 PDR 必须 * 《审计学》武汉理工大学2009 环境风险 重大错报风险 检查风险 可接受审计风险DAR 内部控制 审计程序 控制风险 * 《审计学》武汉理工大学2009 影响可接受审计风险的因素 外部使用者对财务报告的依赖程度 在审计报告发布之后客户出现财务问题的可能性 审计师对管理层诚信度评价 经营风险对可接受 审计风险的影响 当财务报告发生 错报时，审计师 未能修改审计意 见的风险 * 《审计学》武汉理工大学2009 审计风险的可接受水平越低，重要性水平越低。 审计师对于个别账户需进行更多的测试。 a. 找到更小的错误? b. 找到更大的错误? c. 增加账户的可容忍错误的水平? d. 增加账户的重要性水平? * 《审计学》武汉理工大学2009 发生错误的可能性——账户交易层 根据账户不同而变化 （某些账户发生错误的可能性会更大些） 容易产生错报的会计报表项目。 正向。 需要利用专家工作结果予以佐证的重要交易或事项的复杂程度。正向。 确定账户余额时，需要运用估计和判断的程度。正向。 容易遭受损失或被挪用的资产。正向。 会计期间，尤其是临近会计期末发生的异常及复杂交易。正向。 在正常会计处理程序中容易被漏记的交易和事项。正向。 * 《审计学》武汉理工大学2009 第二节　审计风险的概念 一、审计风险的含义 二、审计风险的分类 三、审计风险的组成要素 四、审计风险、审计证据、重要性的关系 * 《审计学》武汉理工大学2009 四、审计风险与审计重要性的关系 重要性与审计风险之间存在反向关系。 重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。 * 《审计学》武汉理工大学2009 各风险要素与审计证据的关系 可接受审计风险 重大错报风险 可容忍误差 计划检查风险 计划证据数量 反向 反向 反向 正向 反向 参考《国际比较审计学》后修正 * 《审计学》武汉理工大学2009 不同阶段检查风险的运用 1、测试阶段 实质性测试可接受的检查风险 性质 时间 范围 高 分析性程序和交易测试为主 期中审计为主 较少样本 较少证据 低 余额测试为主 期末审计和期后审计为主 较多 2、报告阶段：注册会计师认为某一重要账户或交易类别的认定有关的检查风险无法降低至可接受水平，则注册会计师可以发表保留意见或无法表示意见。 * 《审计学》武汉理工大学2009 报表与账户与交易层次的审计风险 可接受的总体审计风险： 两层次相同 各风险要素：因账户而异 * 《审计学》武汉理工大学2009 审计风险、重要性与审计证据 审计风险、审计证据与重要性三者在其一一定的情况下，其他两者互呈反向关系； E M R * 《审计学》武汉理工大学2009 本章小结 模式是某种事物的标准形式或使人可以参照的标准样式。审计模式是指某一时期审计目标、对象、范围和方法等要素的组合。审计模式是一个历史范畴，与不同时期审计目标的变化以及对风险的认识相适应，审计模式的发展大致可以分为三个阶段：账面基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险基础审计阶段。 在风险基础审计模式中，审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险模式经过账项基础审计风险、制度基础审计风险、风险导向审计将审计风险定位为重大错报风险和检查风险的综合风险，要求审计人员在审计过程中实施审计程序以评估重大错报风险，并依据重大错报风险的评估水平确定并实施进一步的审计程序，以便把检查风险降到一个可以接受的低水平。重要性与审计风险这两个概念之间呈相互作用的反向关系。重要性水平越高，审计风险就越低；重要性水平越低，审计风险就越高。 * 《审计学》武汉理工大学2009 米特公司审计风险案例1 以上哪些迹象使托尼把接受委托的审计风险定得比较高？ 约翰的性格、品行和能力 管理人员、特别是财务人员的变动情况 管理人员遭受的异常压力 业务