关于IARC国际癌症研究中心对手机致癌的报告.docVIP

IARC关于“手机是否致癌”的评估报告 关于这份报告而引出的新闻我是今天才看到的，本来平时是自认为关于手机健康使用还颇有心得（例如国家规定电器辐射准是单位空间40微瓦一下，但是如果在手机只有一格信号的时候通话，那就完全超过这个安全范围了），但看完几篇文章之后，发现有不少觉得挺关键的但是自己是完全不知道的手机使用知识。以下是对几篇报道的整理和学习，顺便划了重点~~ 关于“手机致癌”争论的起因:手机辐射损伤兔子DNA 从上世纪80年代至今，全球手机用户已经飙升到50亿，而手机使用与致癌关系的研究也在近些年成为医学领域争议的焦点。 电磁辐射可分为电离辐射（高射频）和非电离辐射（低射频）两种，前者带有致癌风险，如X射线等，但目前尚无确切证据显示后者会引发癌症，手机发射的就属于这种低频率的非电离辐射。 很多科学家认为，手机辐射其能量波过弱，不会破坏化学键或令DNA受损，引发癌症，并且反复强调，有关非电离辐射会导致癌症的化学机制至今仍是谜。 动物实验曾经显示，手机辐射会导致兔子及其后代的DNA损伤，但如同去年IRAC的报告一样，还没有任何一份流行病研究报告能够将手机辐射和癌症风险直接挂钩。 然而，美国卫生部门今年的一份研究显示，每天少于1个小时的手机使用，会使大脑活动量增加，但是，科学家也说不清楚这意味着什么。报告还指出，即使是微量的手机辐射频率信号也会引发大脑明显的变化，参与研究的科学家认为，即使是低量的非电离辐射，不会破坏化学键，但也可能引发伤害。 科学界的争论，让手机用户很迷惑。面对潜在的健康威胁，此次IARC的评估报告虽然没有给出手机使用的建议，但参与者在会议中表示，使用耳塞等免提装置，或者改发短信，可以减少手机辐射。 凝聚十年研究的评估报告 关于手机辐射是否致癌，有过太多的争论。此前主流的看法是，还没有足够的证据显示两者之间存在关联。但，世界卫生组织发布的一份评估性报告称，“手机可能致癌”，这是目前手机辐射影响人体健康领域中最权威的声音。而这份报告在世界顶尖医学杂志《柳叶刀-肿瘤学》7月号上刊出。 关于评估报告结论的可信度 手机致癌证据有限，不充分 这份报告之所以被重视，是因为它是由世卫组织下属的国际癌症研究机构（IARC）所作出，这个机构的研究通常都被认为很权威。IARC把致癌物质分为4类（2类包括A和B两级）。这个分类是基于证据的有力程度，而不是致癌的强度。IARC的致癌物质分类表上一共有900多项，包括化学物质、混合物以及暴露环境（比如暴露在生产艺术玻璃这样的环境）。而手机辐射被分的2B类有三种可能：1.对人体致癌性的证据有限，在动物实验中发现的致癌性证据尚不够充分；2.对人体致癌性的证据不充分，但是对动物致癌性证据充分；3.在有些情况下，不管是对人还是对动物致癌性的证据都很有限，但是有相关的机理分析可以提供证明。（PS：分为五项手机致癌排第三） 评估是基于过去的研究成果 在IARC的这份研究报告中，所谓的手机致癌指的是，使用手机可能会增加罹患神经胶质瘤和听神经瘤的风险，而对别的癌症则没有充分的证据。这两者都属于脑瘤，区别在于，前者是恶性肿瘤，后者是良性肿瘤。 事实上，一年前那次失败的实验也说明了研究的方法可能有问题。所以这次全新的评估结果之所以争议很大，是因为这并不是新的研究发现，而是在上个月24日到31日，IARC组织31名科学家举行了为期8天的会议，对多年来，几百份科学界所作的手机与癌症的研究进行评估得出的结论。尽管，这些科学家中有不少声誉很好的专家学者，但是，这份评估也被一些研究者认为过于草率。 而此前，美国联邦通讯委员会和美国食品药物监督局都曾作出表态，称没有足够的科学证据表明使用手机与癌症和其他健康问题有关联。 评估非定论 IARC的这份报告是国际权威机构首次作出了不利于手机制造商和手机用户的正式评估，但是这非定论——只是表示有可能有关联，而并非必然的因果关系。并且，IARC也并没有给出什么辐射程度“可能致癌”的定量描述，只是援引了一项针对以前的手机使用者（截止于2004年）的研究。该研究发现在平均使用手机10年以上、且每天通话超过30分钟的人群中，罹患神经胶质瘤的风险增加了40%。 因此，有不少国内外的专家学者都建议不必对手机致癌太过于恐慌，实在害怕的话，可以采取一些比较“保守”的手机使用办法。这将在本专题的第三部分陈述。 关于IARC IARC是权威的癌症研究机构，但这份评估报告的推出却遭到了一些组织的反对。国际无线联合会在一份声明中讽刺说，这家世卫组织机构“做了无数的评估，在过去还给腌菜和咖啡做出过类似的结论呢。” 在IARC的分类中，腌菜和咖啡属于“可能致癌”，这的确引起争议。有证据显示，咖啡可能与大肠癌有关，但另一方面，也有研究显示咖啡可以降低前列腺癌的可能。而对腌菜的研究主要集中