辩论赛梳理-审判时参考判例利大于弊.doc.docVIP

—————二辩辩词 —－—－ ［摘要］在我国目前情况下不适合推行判例法。 谢谢主席，尊敬的主席，评委，观众，对方辩友：大家好！ 感谢对方辩友讨论了一个与今天辩题毫不相干的概念，即参考案例。 接下来请允许我继续阐述我方观点。 有了判例法才有判例，参考判例是对判例法的体现。如果审判时参考判例，意味着判例法体系的引入，是对中国法律体系的巨大变革。接下来，我将从四个方面论述基于中国国情下引入并实行判例法弊大于利的原因。 　1.当代中国缺少判例法产生的条件。 从英美法系国家判例法产生的历史可以看出，判例法的出现，是诺曼底人威廉在无法可依的情况下作出的选择，这种判例法产生的历史条件在当代中国是不存在的。如果说中国法制建设中还存在问题，那么实际情况并不是无法可依，而是有法不依。 从刑事法律来看，经过近20年的努力，应当说法律体系已经相当完备，尤其是经过1996年对刑事诉讼法的修订和1997年对刑法的修订，基本上能够满足刑事诉讼的需要，如果这些制定法尚且不能很好地贯彻执行，又怎么能够乞灵判例法这种所谓的“灵丹妙药”呢？ 从社会发展的历史来看，任何法律制度都是一定社会政治经济条件的产物，因此任何法律制度都是既有优点又有缺点的，只有较好的法律，而不可能有最好的法律。法律渊源只不过是法律的外壳，如果法律最核心的精神以及原则得不到遵守，仅靠改变法律的渊源是无济于事的。 守法精神恒久远，公平才能