复杂性视角对于人文社会科学研究的意义.docVIP

复杂性视角对于人文社会科学研究的意义 摘要：对复杂性问题问题的研究，是当代人文社会科学研究的一项前沿性时代课题。复杂性科学开创了人文社会科学研究的一个新的方法论。从复杂性视角探讨人文化社会科学研究的意义，能够加深人们对人文社会科学研究的认识，从而改变一些认识误差与偏见。本文从介绍复杂性思维的概念、观点以及传统思维与复杂性思维的区别入手，从三方面对人文社会科学研究中的复杂性问题进行了深入分解、剖析和探讨，并提出了复杂性视角下推动人文社会科学研究的一些思维方法，对推动人文社会科学研究发展具有一定的理论参考意义。 关键词：复杂性视角 人文社会科学 研究 意义 人文社会科学由于其研究对象的复杂性、不规则性、不确定性等特征，使得人文社会科学不能够向自然科学那样实现完全定量的线性研究，也难以像发现万有引力定律等自然规律那样发现完全恒定的社会定律，因此致使一些对人文社会科学的科学性和规律性问题提出了质疑。对复杂性问题问题的研究，是当代人文社会科学研究的一项前沿性时代课题，并在不同层面、不同学引起了社会科学研究者比较强烈的社会思考。复杂性科学开创了人文社会科学研究的一个新的方法论。从复杂性视角探讨人文化社会科学研究的意义，能够加深人们对人文社会科学研究的认识，从而改变一些认识误差与偏见。 一、复杂性思维概述 （一）复杂性的概念探析 迄今为止，人们对复杂性的概念还没有取得比较一致的认识。近代以来，西方人文社会科学领域的许多社会科学家分别从人本主义和科学研究实践对复杂性的观念及相关问题进行了深入探索和积极解读，并出现了狄尔泰、海德格尔、保罗·利科尔、伽达默尔等著名的复杂性概念和范式研究者。其中，法国哲学家埃德加·莫兰对复杂性范式的研究比较系统和深入。埃德加·莫兰提出了复杂性范式的概念，指出构筑思想的系统能够实现不断重组，并提出了“有序—无序—相互作用—组织”的四联式，推进了人们对复杂性系统概念的认识和理解。埃德加·莫兰还指出，复杂性既不是简化方法的替代物，不能够将其设想为秩序以及明确性的对立面，又不是完备性问题，它是作为困难和不肯定性出现的。 传统思维与复杂性思维的区别 复杂性思维，是对传统思维的一种否定与扬弃。一是传统思维强调无断裂性或者说连续性，复杂性思维则以不连续性作为前提。二是传统思维强调确定性，复杂性思维则以随机性、偶然性和不确定性作为立足点。三是传统思维强调事物的可分性，倾向于将复杂事物进行简单化处理；复杂性思维则强调事物之间的不可分离性，主张打破封闭的界限，重建分隔开的不同事物之间的联系，从而从多方面把握事物的整体性、综合性特征。四是传统思维比较重视事物的可预见性，而对事物之间的偶然性、随机性重视不够；复杂性思维则高度重视事物之间的偶然性和不可预测性。例如：著名的“蝴蝶效应”就是复杂性思维的一种表现。 二、人文社会科学研究中的复杂性问题探讨 人文社会科学的研究对象比较复杂 人文社会科学研究以人文社会现象为主要的研究对象，而人文社会现象同自然现象一样都具有一定的客观性、同质性、规定性、可测量性，使得人类能够根据观察、调查、统计、汇总、分析、总结等手段方法进行深入认识和把握。然而，与自然现象不同的是，人的情感、思维、意志、行为等不但具有自然属性，还具有比较复杂和高级的主观性、易变性、个体性、不易量化性等特殊特征，并受到人的自觉的主观能动性的影响和支配。以人文社会现象为主要研究对象的人文社会科学，要对社会规律进行深入的解析、了解和把握，必须采用较为复杂的方法手段，也是一项比较复杂的任务。 人文社会科学的学科性质和构成比较复杂 人文社会科学是宏观科学体系的重要组成部分，它既要遵循科学研究的一些普遍性、共同性的一般原则，又具有特殊的使命、性质、特点和功能。价值上的多元性和非中立性，就是社会现象和社会事实的重要特性。多元性，使得人文社会科学的元就方法和研究成果存在不同的结论，有的甚至同时存在相互对立或相互补充的结论。非中立性，是指虽然在人文社会科学研究中也要坚持客观性原则，但是研究结果不可避免地会受到人的价值观念、思维视角、研究伦理等主观因素的影响。因此，人文社会科学研究的性质本身是比较复杂的。此外，从学科构成来看，人文社会科学比较复杂，包括哲学、社会学、政治学、历史学、宗教学、管理学、教育学、心理学、文学、美雪、艺术等许多学科领域和学科门类，学科构成比较庞杂，包容的内容和知识理论都比较丰富。 人文社会科学的研究方法比较复杂 从传统上来讲，自然科学的研究方法以观察法、实验法为主。人文社会科学研究的对象具有价值性、偶然性、主观性、习得性、评价性、阐释性等特殊性特征，依靠单一的、简单的方法往往难以实现研究目标。因此，在人文社会科学研究中，需要综合采用观察法、实验法、抽样法、访谈法等复杂性的方法，才能取