第三讲-国家理论和体系理论.pptVIP

第三讲 国家理论与体系理论——源起、发展及复兴 第一节 比较研究中的国家理论传统 1、主权归属人数多寡及主权者类型原则的区分：经典理论的探讨 2、国家建构和组成原则：革命的践行者 3、政治权威的合法性来源及其区别：思辨型的深入区分 经典研究： 基于人性恶判断的国家观与国家主权学说 分权学说与政体建构 选举及程序问题的强调 马克斯韦伯：国家的暴力和武力需与合法性相关 权力的三种类型划分： (1)法定的依据。其依据是对标准规则模式的“合法性”的信念，或对那些按照标准规则被提升到有权指挥的人所具权力的信念(法定权力)。 (2)传统的依据。其依据是对古老传统的不可侵犯性和对传统执行权力的人的地位的正统性信念(传统权力) (3)超凡的依据。其依据是对个别人特殊和超凡的神圣、英雄主义或模范品质的崇拜(超凡权力)。 第二节 主流理论的探讨 一、马克思主义国家观 二、政治系统论 三、政治结构-功能分析 一、马克思主义国家观 1、两种生产决定社会制度——国家起源理论 2、把冲突控制在“秩序”的范围内——国家的本质和作用理论 3、特殊集团与公共权力——国家消亡理论 二、政治系统论 理论背景： 1、批判“国家中心论”和“权力中心论” 2、认为政治学是研究社会内的价值之权威地分配的科学 3、其基本目的在于复兴近代以来日渐式微的政治理论 4、认同系统观，发展出适合由政治生活所构造的系统 基本主张与评析： 伊斯顿主张政治学的主要任务是分析一切系统的共同问题——政治系统持续生存的问题。 他试图构建一个高层次的总体概念框架，对政治生活作彻底的系统分析与综合，形成一个具有概括性和连贯性的概念框架结构，把握最具综合性的问题，进而在最一般层次研究政治生活，使各种政治系统具有了可比性。 1、主要概念及基本命题： 三、政治结构-功能分析框架 1、基本概念和假设 20世纪60年代中期，是政治系统分析的一种形式 3、原则与意义 三大原则： 整体优先原则 层次性原则 结构与功能的多向度对应原则。 价值： 有助于理解各种政治现象之间以及政治现象与社会现象之间的复杂关系； 开辟了一条从部分与整体、结构与功能的相互关系上进行政治分析的新途径； 提出了一些新的概念，如结构、功能等。 不足： 研究过于笼统和宽泛； 在意识形态上比较保守，回避阶级结构与阶级分析，忽略了政治结构的根本性质； 缺乏严密的逻辑，其基本概念和核心命题未有明确、统一的定义； 强调封闭系统在社会生活中的作用，不能应付社会变革； 在说明政治生活的结构与功能时，常常犯有循环论证的错误。 第三节 国家理论的复兴 一、不同的国家流派： 多元主义：多元主义 保守主义:合作主义 新马克思主义：激进主义 1、多元主义 核心观点：权力的多元性与否定存在一个集中的主权 哲学基础：知识与认识知识的方式多样性 政治观点：主权多元与有限，类似于其它社会团体 与行为主义结合； 分析性的多元主义——以个人为起点，总结经验，形成理论。 规范性的多元主义——功能结构主义，按照功能与结构的相互关系，解释社会现象。依旧具有思辨性色彩。 2、新保守主义 界定：主要是古典自由主义，保守主义主要标准是他所保守的东西。 内容：捍卫传统，秩序，多样性以及自由，新保守主义以保守主义的态度保守古典自由主义。强调国家的独特作用，但是反对权力过分扩张，批判福利国家。 方法：维也纳经济学派与公共选择理论 共同的基础：理性人以及信息预设前提 特点：以经济学的思维思考政治问题 相关流派模式 需求学派：着眼于满足选民的需要，以在民主选举中获胜。《赤字中的民主》布坎南 供给学派：着眼于政府本身利益的需要，以损害选民未来利益满足当前的利益获得支持。中美贸易 耗散理论：无序如何形成有序。选民无法监督政府。《集体行动的逻辑》 3、新马克思主义 基本共识：坚持辩证历史唯物主义、注重社会阶级—结构分析、对既有理论保持批判态度。 第一，工具主义，强调国家的自主性，主动干预经济维护资本家的利益。 第二，结构主义，分别强调政治结构与经济结构，前者形成暴力与媒体霸权，通过积累社会资本维护资本主义，后者则通过经济干预，强化资本主义生产方式。。 第三，仲裁者，强调国家的相对独立的社会经济功能。 二、国家问题的新视角：革命 国家与社会：彼此之间的关系，他们与市民社会的关系 关于革命问题——政治权力的更替 根本性转变：从描述性的分类到一般性理论的转变；从注重宏大叙事到追究个体经验的转变。 关注点：个人为何会参与革命？ 难题：个人行为如何转化为集体政治行动 马林洛夫斯基和拉德克利夫-布朗的人类学和