5-例-压缩机涂膜厚度低减6δ课题.ppt

膜厚DOE的试验结果 DY：涂装电压 RJ：溶剂含量 ND：涂料浓度 结论 ： 电压、溶剂含量两者对涂膜的厚度影响，在实验范围内成线性作用。 ★ 关键X的曲面效应图 膜厚条件的优化改善– 关键X的初步设置 膜厚= - 14.3 + 1.75 浓度 + 3.50 溶剂含量 + 0.0324 电压 ■ 膜厚为21（上盖）时的最佳条件:(此时壳体厚度为23) 15% 0.8% 190V 涂料浓度 溶剂 电压 ■ 实验验证 按最佳条件生产，实验结果：上盖20.8；准确率为99% 壳体为23.5;准确率为97% ■ 膜厚与主要因素X的影响公式 ■ 实验结论 达成目标:上盖为21，壳体为23.5的膜厚 溶剂含量: 0.8% 涂料浓度: 15% 电压为 ：190V 最佳条件 核心输入因素的进一步优化实验计划 0.5% 1.5% 溶剂含量RJ 180V 低水平 350V 高水平 涂装电压DY 水平 压缩机涂膜厚度的RSM试验计划Ⅰ 2、核心输入变量：:涂装电压、 溶剂含量 3、 试验方法：（ 2因素2水平的RSM试验 ） 1、 试验时间：03年7月15~25目 4、RSM试验设计： 19.0 0.5 180 -1 -1.00 4 12.0 0 4.90 -2 -3.06 -2Δ 18.0 0.5 134.95 -1 -1.53 -1Δ — 0.5 85*1.53 1 1.53 Δ 24.5 1 265 0 0 Origin 24.0 1 265 0 0 Origin 25.0 0.5 350 -1 1.00 3 22.5 1.5 180 1 -1.00 2 28.5 1.5 350 1 1.00 1 涂膜厚度HD 溶剂含量RJ 电压DY 溶剂代码CRJ 电压代码CDY Steps RSM 试验表格 Ⅰ DY 180 1.5 RJ 350 0.5 膜厚RSM的试验结果 Ⅰ 结论 ： 电压=135V；溶剂含量=0.5时，涂膜的厚度Y为18μ。再以此为中心点，进行新一轮的RSM实验，以寻得作业成本最低的合理范围。 ★ 核心X的RSM曲面效应图 Ⅰ Response Surface Regression: HD versus DY, RJ The analysis was done using coded units. Estimated Regression Coefficients for HD Term Coef SE Coef T P Constant 24.667 0.5873 42.001 0.000 DY 2.875 0.7193 3.997 0.028 RJ 1.875 0.7193 2.607 0.080 S = 1.439 R-Sq = 88.4% R-Sq(adj) = 80.6% DY：涂装电压 RJ：溶剂含量 HD：涂膜厚度 核心输入因素的进一步优化实验计划 0.1% 0.9% 溶剂含量RJ 100V 低水平 170V 高水平 涂装电压DY 水平 压缩机涂膜厚度的RSM试验计划Ⅱ 2、核心输入变量：:涂装电压、 溶剂含量 3、 试验方法：（ 2因素2水平的RSM试验 ） 1、 试验时间：03年7月29~31目 4、RSM试验设计： 15.0 0.9 100 1 -1 4 19.0 0.5 135 0 0 Origin 18.0 0.5 135 0 0 Origin 12.5 0.1 170 -1 1 3 17.0 0.9 170 1 1 2 10.0 0.1 100 -1 -1 1 涂膜厚度HD3 溶剂含量RJ3 电压DY3 溶剂代码CRJ3 电压代码CDY3 Steps RSM 试验表格 Ⅱ DY RJ 135 0.5 * * * * 第1页 六西格玛课题报告： 6σ项目专案表 38.9 商业成果(万元/年) 11月 10/5 ~~~ 项目完成 9/5 安全评估 7/31 改善完成 6/15 测量完成 6/30 分析完成 5/8 项目开始 第一、二工厂所有涂装的压缩机 项目范围 10月 9月 8月 7月 6月 5月 2003年 时间表 ≥18μ ≥20μ 涂膜厚度 2003.5.8 开始日期 杨琼月 黑 带 8/10 0.5844 目标 2003.10.30 组立一课、二课 0.6494 现状 完成日期 责任部门 控制完成 陈课、刘课 项目明星 压缩机涂装工艺流程 CTQ:涂膜厚度 流程确认 陈课 刘