第9章-子博弈精炼Nash均衡的应用.pptVIP

第九章 子博弈精炼Nash均衡的应用 主要内容： 一、Stackelberg寡头竞争模型 二、Leontief劳资谈判模型 三、关税与国际市场 四、工作竞赛模型 五、投票次序效应 一、Stackelberg寡头竞争模型 经济学中有许多模型先于博弈论，但包含了博弈论的一些基本思想，如Cournot 模型、Stackelberg 模型等。 市场中有企业1，2。生产同质无差异的产品，决策变量为产量。但企业1先选产量q1，2观测到q1后再选产量q2。 企业1——领头企业，leader 企业2——尾随企业，follower 均衡产出： 支付： 假定： 需求函数： 成本： 利润： 可用逆向归纳法求解。 给定q1，求2的最有选择。 最优化的一阶条件： 由于1可预测到：2根据s2(q1)选择q2。所以 由最优化一阶条件得： 均衡结果： 均衡： 此均衡为子博弈精炼Nash均衡。 与Cournot模型的比较 1) 产量 由此知： QsQc 其中 2) 利润 其中 这说明： 企业具有先动优势； 企业具有信息优势，反而使自己不利。 注意：企业2观测到1生产了(a-c)/2，而不仅仅是决定生产(a-c)/2。 假定： 2相信1的威胁，生产了Q2=(a-c)/4。 给定这个产量，企业1的最优选择是 q1=3(a-c)/8而不是q1=(a-c)/2 3) 均衡 该模型中，除Stackelberg均衡结果外，还有其他Nash均衡，例如Cournot均衡，但该均衡不是精炼Nash均衡。 主要内容： 一、Stackelberg寡头竞争模型 二、Leontief劳资谈判模型 三、关税与国际市场 四、工作竞赛模型 五、投票次序效应 二、Leontief劳资谈判模型 考虑Leontief模型。在这个模型中参与人为工会与雇主，工会决定工资，雇主决定就业水平。 参与人的支付： 参与人的支付： 博弈顺序： 求解——逆向归纳法 主要内容： 一、Stackelberg寡头竞争模型 二、Leontief劳资谈判模型 三、关税与国际市场 四、工作竞赛模型 五、投票次序效应 三、关税与国际市场 关税与国际市场模型是博弈论在国际经济学中的一个应用。该模型考虑的是这样的博弈情形：在两个完全相同的国家，每个国家i(i=1,2)都有一个政府、一个企业和一群消费者。 关税与国际市场模型是博弈论在国际经济学中的一个应用。该模型考虑的是这样的博弈情形：在两个完全相同的国家，每个国家都有一个政府、一个企业和一群消费者。 假设 国家i中的企业(简称企业i) 的总产量为 其中，qi为国内市场生产的产品，ei为出口的产品。 企业生产的总成本为 其中，c为边际成本为常数。 假设 在国家i的市场上，消费者的需求为： 其中，Pi(Qi)为国家i的市场出清价格；Qi为国家中消费者所消费的产品总量，包括本国企业生产的产量和进口的产量，即 假设国家i中政府(简称政府)制定的关税税率为ti，因此，企业j向国家i出口ej的产品，必须支付ti ej关税给政府。 博弈的时序如下： (1) 两个国家的政府同时选择关税税率t1和t2； (2) 两个国家的企业观察到关税税率，并同时选择其提供国内的产量和出口的产量(q1,e1) 和(q2,e2) ； 博弈的时序如下： (3) 企业得到利润 ，其中 政府i的本国总福利gi包括本国消费者享受的消费者剩余、企业赚取i的利润以及从企业j收取的关税收入 。 求解——逆向归纳法 企业i最大化自己利润的选择必须满足 由最优化一阶条件可得 即企业i在给定关税下，关于企业j的选择的反应函数。 所以 政府预测到企业会根据上式进行选择，于是 由最优化一阶条件，可得： 于是 模型的子博弈精炼Nash均衡为 当两个国家当作一个整体，考虑社会福利最大化。此时，整个社会面临的决策问题为： 于是当 时达到最大。这意味着：如果两个国家的政府能够签订一个相互承诺零关税的协定(即自由贸易协定)，就可使整个社会的福利最大化。 所以，非自由贸易会造成社会福利的损失。 主要内容： 一、Stackelberg寡头竞争模型 二、Leontief劳资谈判模型 三、关税与国际市场 四、工作竞赛模型 五、投票次序效应 四、工作竞赛模型 当企业(或企业主)雇佣两个(甚至可能为多个，这里只考虑两个)工人为其工作，且企业不能直接观察到工人的努力水平时，企业如何通过确定与工人产出水平相依