以社团法人与财团法人的基本分类构建法人制度.pdfVIP

华东政法大学学报 2016 年第 5 期 以“社团法人与财团法人”的基本分类构建法人制度 李永军* 目　　次 一、问题的提出及意义 二、民法典法人制度构建中的应然分类 三、结论 摘　要　关于《中华人民共和国民法总则（草案）》（征求意见稿）第三章将“营利法人与非营利法 人”作为基本的分类来构建我国的法人制度之基础，但这种做法在大陆法系各国民法典上极为罕见。 而且这种分类与传统民法典上的社团与财团分类比较，后者能够更好地体现民商合一的基本原则，更 适合构建法人的基本规则（提取法人之公因式），更能够体现法人“组织体”的基本特征，能够更好地与 民法的“意思自治”与“过错归责”原则相契合。因此，我国民法典应以社团法人与财团法人的基本分 类作为构建法人制度的基础。 关键词　法人　社团法人　财团法人　营利法人　非营利法人 一、问题的提出及意义 在学理上，可以根据不同标准对法人进行不同的分类，大致可以分为公法人与私法人、社团法人 〔1 〕 与财团法人、营利法人与非营利法人等 ，但这种学理上的分类是否可以直接拿来作为民法典构建法 人制度的基础，是一值得思考和讨论的问题。从现在全国人大常委会法制工作委员会（以下简称“全 国人大法工委”）发布的《中华人民共和国民法总则（草案）》（征求意见稿）（以下简称《总则草案》）第 三章第52 条至第77 条的规定看，显然是将“营利法人与非营利法人”作为基本分类来构建我国法人 制度之基础，这种做法在学者中引起了极大的关注。 笔者以为，采取“营利法人与非营利法人”作为基本分类来构建我国民法典之法人制度的基础， *　李永军，中国政法大学教授，中国人民大学民商事法律研究中心研究员，法学博士。 〔1 〕　参见江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2011 年版，第73-77 页；李永军：《民法总论》，中国政法大学出版社2015 年版，第 104-109 页；刘凯湘：《民法总论》，北京大学出版社2011 年版，第 182-189；谭启平主编：《中国民法学》，法律出版社2015 年版， 第 132-133 页。 35 　李永军　以“社团法人与财团法人”的基本分类构建法人制度 有以下几个重大问题需要认真思考和分析：（1）以“营利法人与非营利法人”作为基本分类来构建我国 民法典之法人制度的基础是否更能够反映“民商合一”的基本原则或者精神？（2）以“营利法人与非 营利法人”作为基本分类来构建我国民法典之法人制度的基础是否更适合构建法人的基本规则（提取 法人之公因式）？（3）以“营利法人与非营利法人”作为基本分类来构建我国民法典之法人制度的基础 是否能够体现法人“组织体”的基本特征？（4）以“营利法人与非营利法人”作为基本分类来构建我国 民法典之法人制度的基础是否能够更好地将我国现行法上的法人存在形式容纳进去？（5）以“营利法 人与非营利法人”作为基本分类来构建我国民法典之法人制度的基础是否能够与民法的“意思自治” 之本质相契合？（6）从比较法上看，以“营利法人与非营利法人”作为基本的分类来构建民法典上法人 制度之基础有哪些代表性的立法例？ 下文即以“社团法人与财团法人”的分类为参照，从上述六个方面进行分析，看哪种分类更适合 作为民法典法人制度的构建基础。 二、民法典法人制度构建中的应然分类 民法典既然是体系化、系统化的民法，在构建其法人制度时，就应从体系化的视角来看待这一问 题。那么，从体系化的视角，哪种分类方式更契合民法典的体系化要求呢？ 第一，以“营利法人与非营利法人”作为基本分类来构建我国民法典之法人制度的基础是否更能 够体现“民商合一”的基本原则？ “民商合一”是我国立法及教学的传统体例，到目前为止，全国人大法工委也没有制定