中国古代经济史研究综述（1977—1996）之一推荐.docVIP

中国古代经济史研究综述（1977—1996）之一 一、 中国经济史学发展的新阶段 自太史公作《货殖传》和《平准书》，历代关于经济史的记述形成延绵不断的传统。现代意义的中国经济史研究，是本世纪初由一批接受了西方近代历史学、经济学的学者开创的，马克思主义史学家在推动这一学科的发展中起了积极作用。建国以来，确立了马克思主义在社会科学中的指导地位，作为社会基础的经济，其史的研究受到了重视。但迄至六十年代中期，中国经济史学科基本上停留在资料收集整理和若干专题研究的阶段。“十年浩劫”中断了中国经济史学科的正常发展，但一些学者在困难条件下坚持研究，潜积力量。在“文革”后的“科学的春天”，人们研究经济史的积极性也勃发出来，经济史一度被视为新时期整个史学发展的突破口，“六五”“七五”全国社科规划中的史学部分，均把有关经济史课题放在重要位置。八十年代中期以后，部分史学工作者的兴趣向文化史社会史转移，但经济史研究仍在发展。新时期中国经济史学的发展，主要表现在以下几个方面： 1． 研究队伍有所扩大。文革中遭到破坏的中国经济史研究机构和队伍，在新时期迅速恢复和发展。如中国社科院经济所经济史研究室，除加强原有近代经济史的研究力量外，又增加了古代经济史和中华人民共和国经济史部分的研究力量；后者发展为现在的现代史研究室。中国社科院的近代史所和历史所也有相应的研究机构或研究人员。一些地方的社科院（如上海、广东、山西）和大学（如厦门大学、中山大学、云南大学、中南财经大学——也成立了经济史的研究所室或教研室，或把其史的研究的重点转到经济史方面来。老一辈学者焕发了学术青春，在科学研究和培养人才方面取得了累累硕果，新时期培养的一批博士、硕士又迅速成长为具有新的知识结构、富于开拓精神的研究骨干。在经济史研究者迫切要求加强联系和交流的情况下，各地（如东北、广东）纷纷建立了经济史的学术团体，全国性的中国经济史学会（挂靠中国社会科学院经济所）也于1986年正式成立。专业学术刊物《中国经济史研究》和《中国社会经济史研究》也分别于1986年和1982年创刊，为经济史工作者和爱好者提供了交流成果和信息的园地，推动了学科的繁荣发展。 2． 研究领域大为拓展。文革前中国经济史研究偏重生产关系，不大注意生产力、流通、消费等领域；从地区讲，偏重汉族和经济发达地区，不大注意少数民族和相对落后的边远地区；从断代讲，独立的经济史研究以近代基础较好，古代经济史很大程度上依附一般史的研究，围绕古史分期、封建土地所有制形式，资本主义萌芽等问题展开，现代经济史则基本上没有起步。“文革”后这种状况有了很大改变。传统重大课题的研究继续深入，又围绕现实生活和现代化建设提出的问题开拓了新领域、形成了新热点，对我国传统经济特点及其近代化道路进行全面的再认识。中国经济史学的研究范围已涵盖了社会再生产中的生产、分配、流通、消费诸环节，生产力和流通受到特殊的重视。部门史、专题史、区域史、民族史均已全面展开，尤以区域史、部门史的勃兴引人注目。除近代经济史继续积极进行外，独立的古代经济史研究得到加强，现代经济史从无到有地建立起来。断代的、跨代的、贯通古今的和中外对比的研究均在进行。可以说，中国经济史学进入了一个全方位发展的新阶段。 3． 学术思想空前活跃。文革前的中国经济史研究，在马克思主义指导下取得重大进展的同时，也受“左倾”思想的干扰，出现教条主义的倾向，窒息了学术研究的活泼生机，以致文革中形成万马齐瘖的局面。文革后拨乱反正，沉闷空气为之一扫。经济史研究者在“实事求是、解放思想”的思想路线的指引下，在相当程度上摆脱了教条主义的束缚，突破了种种禁区，加深了对马克思主义的理解。改革开放后国际学术交往的日益频繁，新理论、新方法不断引进。所有这些使得中国经济史研究者思想空前活跃，新思路和新见解层出不穷，在探求中国经济史自身特点和规律方面迈出了坚定的步伐。这是新时期中国经济史学最显著的特点，实乃文革前所不可同日而语。 4． 学术论著大量涌现。迄今中国经济史学绝大多数成果出自文革后的二十年，尤其是最近的十年。1988年出版中国社科院历史所经济史组编的《中国社会经济史论著目录》（齐鲁书社），收录了1900年—1984年上半年包括大陆和港台的中国经济史专著和论文近二万种，其中以文革后出版者为多。最近我们编的1986—1995年的中国经济史书目和论文索引（见《中国经济史研究》1996—1997联合增刊），仅收大陆出版物所刊载的，也近二万种。这表明1986年以来发表的中国经济史论著，其数量约略相当以至超过前此85年有关论著的总和。在我们所编的索引中，总论、跨代研究和古代研究的专著近千种，论文逾万篇。在这些论著中，不乏有创见有深度的里程碑式的成果。新时期中国经济史坛之繁荣，于此可见一斑。 5． 资料基础更为