第六章供给、需求与政府政策概要.ppt

* 需求不等同于需要 * * * * * * * * * 需求不等同于需要 * * * 需求不等同于需要 * 需求不等同于需要 * 假设Helen的偏好满足需求定理 * 假设Helen的偏好满足需求定理 * 假设Helen的偏好满足需求定理 * 我们需要去选择，需要去对有限的资源进行配置 向卖者征税 向卖者征收$1.50的税收 税收 新均衡： 卖者得到的价格： 买者支付的价格： 两者之差： 税收 向买者征税与向卖者征税 无论对买者还是卖者征税，最后的市场价格，均衡数量以及税收归宿都相同 在这两种情况下：税收都在买者支付的价格和卖者得到的价格之间打入了一个楔子 税收 案例分析：税收的影响 假定政府对买者所入住的每个房间都征税$30,找出新的 以及税收归宿。 案例分析：税收的影响 税收归宿 买者：$10 卖者：$20 （二）弹性和税收归宿 案例1：需求相对于供给更缺乏弹性 Tax 买者承担的税负 卖者承担的税负 卖者相对于买者更容易离开市场，因此买者承担了大部分税负 （二）弹性和税收归宿 案例2：供给相对于需求更缺乏弹性 Tax 买者承担的税负 卖者承担的税负 买者相对于卖者更容易离开市场，因此卖者承担了大部分的税负 案例研究：谁支付奢侈品税 在1990年，国会通过了一项针对游艇，私人飞机，皮衣，珠宝和豪华轿车这类物品的新的奢侈品税。 税收的目的：增加富人的税收 但是真正支付税收的人是谁？ 案例研究：谁支付奢侈品税 Tax 买者承担的税负 卖者承担的税负 游艇市场 需求是富有弹性的 在短期内，供给缺乏弹性 因此，游艇工厂承担了大部分的税收 结论 本章的两种政策都会影响实惠资源的配置： 例1：对披萨的征税降低了均衡数量。当披萨的产量降低时，（工人，烤箱，奶酪）将会转移到其他行业 例2:一个限制性的最低工资会引起工人的超额供给，这是对资源的浪费 因此，决策者在应用这些政策时需要小心 谢谢！ * * * * * * * * * * * * * * * * * 需求不等同于需要 * 需求不等同于需要 * 需求不等同于需要 * 需求不等同于需要 * 需求不等同于需要 * 需求不等同于需要 第六章 供给、需求与政府政策 本章我们将需要探索这些问题的答案 什么是价格上限与价格下限？各有什么例子？ 价格上限于价格下限如何影响市场结果？ 税收如何影响市场结果？对买者征税还是卖者征税对市场结果有什么不同吗？ 什么是税收归宿？什么决定税收归宿？ 供给、需求与政府政策 价格控制 (一) 税收 (二) 供给、需求与政府政策 改变私人市场结果的政府政策 价格控制： 价格上限：出售一种物品或服务的法定最高价格。比如：租金控制 价格下限：出售一种物品或服务的法定最低价格。比如：最低工资 税收： 政府要求买者或卖着每买进或卖出一单位物品所指出的一定数量的货币。 我们将使用供求模型来分析各种类型的政府政策如何影响市场结果（买者支付的价格，卖者得到的价格，以及均衡数量） 供给、需求与政府政策 供给、需求与政府政策 价格控制 (一) 税收 (二) 价格上限：公寓市场（租金控制法） 没有价格控制的均衡 价格上限：公寓市场 价格上限 价格上限高于均衡价格时没有限制性——即对市场结果没有影响。 价格上限：公寓市场 价格上限 价格上限是一种限制性约束，者导致了短缺。 均衡价格$800高于价格上限，是违法的。 短缺 价格上限：公寓市场 价格上限 长期，供给与需求都更具有弹性。因此，短缺更加严重。 短缺 思考 OPEC事件引起的政府汽油价格上限 短缺与配给 面临短缺时，卖者必须在买者之间配给稀缺物品 配给机制：（1）排长队（2）根据卖者的偏好 这些配件机制极可能是不公平的，也是无效率的：因为物品并不一定会卖给对它评价最高的买者 与此相比，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率（物品卖给对它评价最高的买者）也是客观的，就是公平的。 价格下限：缺乏技能的劳动力市场 （最低工资法） 没有价格控制时的均衡 价格下限：缺乏技能的劳动力市场 （最低工资法） 低于均衡价格的价格下限没有限制性 价格下限 价格下限：缺乏技能的劳动力市场 （最低工资法） 价格下限是一种限制性约束，引起了过剩（也就是失业） 均衡价格（$4）低于价格下限，因此是违法的 价格下限 劳动力过剩 价格下限：缺乏技能的劳动力市场 （最低工资法） 最低工资法对技能高的工人并没有影响，它们影响的是青少年 研究表明：最低工资每上升10%，就会使青少年就业减少1-3% 价格下限 失业 思考 决定下述政策的影响： 1.价格上限为$90 2.价格下限为$90 3.价格下限为$120 思考 决定下述政策