循环经济模式下企业与政府的博弈分析.docVIP

循环经济模式下企业与政府的博弈分析 循环经济模式下企业与政府的博弈分析 摘 要：在我国政府大力促进循环经济发展的情况下，本文针对企业发展循环经济的态度与对策问题，利用博弈论模型，探讨影响企业循环经济模式选择的因素。 关键词：循环经济，监管，博弈 中图分类号：F830 14. 引言 自20世纪90年代初期，我国开始引入循环经济理念。经过近十几年的发展，循环经济已经引起了广泛的注意。近年来，我国政府更是把发展循环经济作为一项重要的任务来抓，关于循环经济的政策陆续出台。2002年我国颁布实施《清洁生产促进法》，明确要求县级以上地方人民政府合理规划本行政区域的经济布局，调整产业结构，发展循环经济，促进企业在资源和废物利用等领域进行合作“实现资源的高效利用和循环使用”。最近全国人大常委会将《循环经济促进法》列入立法计划，由环境与资源保护委员会负责起草工作。这些措施都表明了我国政府完善循环经济发展的立法工作，规范、长远发展循环经济的决心。目前政府有关部门和各地方纷纷组织研究“十一五”规划，把发展循环经济作为编制“十一五”规划的重要指导原则，用循环经济的发展理念指导编制各类专项规划、区域规划和城市发展总体规划；重点组织节水、资源综合利用等发展循环经济重点领域专项规划。发展改革委、统计局和环保总局已经正式启动发展循环经济评价指标体系及相关统计制度研究，循环经济的重要指标将逐步纳入国民经济和社会发展规划。并且拟定了到2010年循环经济发展的总体目标：建立比较完善的发展循环经济法律法规体系、政策支持体系、体制与技术创新体系和激励约束机制。资源能源利用效率大幅度提高，废物最终处置量明显减少，形成一批符合循环经济发展要求的典型企业、产业园区和若干资源节约型和环境友好型城市。无论是从用循环经济理念和指标体系指导我国经济建设和社会发展还是从促进循环经济发展目标的实现来看，发展循环经济已经成为我国政府工作的重点。随着循环经济工作的深入开展，我国政府对于经济发展与环境保护关系的认识和态度也有了很大的转变，《中国的环境保护(1996－2005)》白皮书就提出了“从重经济增长轻环境保护转变为保护环境与经济增长并重；从环境保护滞后于经济发展转变为环境保护和经济发展同步；从主要用行政办法保护环境转变为综合运用法律、经济、技术和必要的行政办法解决环境问题。建立经济稳定增长、环境资源代价最小、环境意识较高的经济、社会、文化体系”的“三个转变”。国家对《环境保护行政处罚办法》进行修正，规定各级环境保护行政主管部门实施罚款处罚的权限，适用环境保护法律、行政法规、地方性法规、规章的规定,充分赋予了地方环保部门执法的权限，有利于促进循环经济的发展。政府的这些举措都将对企业传统的生产经营提出了新的要求。 由此可见我国政府促进循环经济发展的力度和决心是勿庸置疑的。政府促进循环经济发展的政策措施对于企业来说既是一种机会也是一种挑战。无论是《清洁生产促进法》还是循环经济发展的总体目标，都必须通过企业这个微观经济主体来实现，因此，政府和企业是参与循环经济发展的两个重要主体，它们之间存在着利益依存和利益冲突，企业的效用函数不仅依赖于企业本身的决策，也同时依赖于政府的选择；政府也同样面临着这样的境地。由此 //.paper.edu.cn 它们形成了博弈关系。本文将通过建立企业与我国政府部门之间的博弈模型，讨论博弈双方决策的影响因素。 2. 循环经济模式下企业与政府的博弈模型 2.1 模型的假设与报酬矩阵 假设把参与博弈的企业分成两种类型：中小企业和大企业。所有企业都有两种策略选择：循环经济模式与传统经济模式。同时政府也面临两种策略选择：监管与不监管。 假设企业在传统经济模式下的纯收益为A，企业发展循环经济的投入成本为B，增加收益为C，政府为促进企业发展循环经济对企业税收优惠和财政补贴为D，政府对企业选择传统经济模式造成外部不经济的惩罚性税金和罚款为F,企业在传统经济模式下造成环境污染等外部不经济时，政府治理的投入为H,政府监管行为成本为I。 假设当博弈不存在纯战略纳什均衡，但存在混合战略纳什均衡时，企业与政府以各自的概率选择自己的行为，构成混合战略。假定企业的混合战略为（P,1－P）,即企业以P111的概率选择循环经济模式，以（1－P）的概率选择传统经济模式；假定政府的混合战略为1（P,1－P）,即政府以P的概率选择监管企业的循环经济模式，以（1－P）的概率选择不2222监管企业的循环经济模式。 假设企业以获取最佳收益为目标，政府则以企业造成的外部不经济最小为目标。由上面[1]的假设可以写出企业与政府博弈