李廉水 中国制造业“新型化”状况的实证分析—基于我国30个地区制造业评价研究精选.docVIP

中国制造业“新型化”状况的实证分析 ——基于我国30个地区制造业评价研究 李廉水 周勇 （南京信息工程大学） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 摘要： 走新型工业化道路必须改变传统的工业化发展模式，运用新的理念指导中国制造业发展。本文界定了新型制造业的概念，在大量的统计数据基础上，建立了制造业“新型化”程度的评价指标体系，应用主成分分析方法对我国30个地区制造业经济创造能力、科技竞争能力、资源环境保护能力和制造业“新型化”程度进行了比较分析和聚类分析，归纳了各类地区的制造业发展特征。 关键词：新型制造业；特征；聚类分析；发展特征 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 一、引言 中国要走一条“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥”的新型工业化道路，这是我国政府对全世界做出的郑重承诺。中国作为后起国家在赶超崛起的过程中，必须大力发展和做大做强制造业。中国制造业发展必须走新型道路，必须充分运用知识经济时代和经济全球化带来的发展机遇，大力发展“新型制造业”。面对发展环境、资源和创新能力的强制约束，走“新型制造业”道路是中国制造业的惟一选择，也是中国制造业跨越发展的重要机遇。 “新型制造业”就是依靠科技创新、降低能源消耗、减少环境污染、增加就业、提高经济效益、提升竞争能力，能够实现可持续发展的制造业。新型制造业的内涵大致可以表述为：以人为本、科技创新、环境友好和面向未来。新型制造业以人的发展作为出发点和落脚点，以科技进步和创新为动力，注重劳动者素质和能力的提高；强调生产与生态平衡，发展与环境的和谐，坚持高效益、高技术、低消耗、广就业的发展价值取向，是一种资源节约型的、面向未来的、可持续发展的制造业发展道路。新型制造业强调经济、科技和环境的协调发展，倡导以信息化为先导、充分利用科技创新成果的发展模式。新型制造业强调经济、科技和环境的协调发展，客观评价中国制造业的“新型化”程度，有助于我们调整和优化制造业发展思路，更好地走新型工业化道路。 二、分析框架与评价指标 国际经验表明，一个国家或者地区的工业化的实现，有赖于制造业的大力发展。我国目前处于工业化进程之中，各个地区均不同程度地发展制造业，但在产业结构、经济效益、科技水平、资源效率等方面参差不齐。客观评价和分析制造业的现实水平和发展潜力，对各地区针对本地制造业发展的实际情况进行科学定位，制订合理的发展规划，保持制造业的可持续发展，具有十分重要的现实意义。 根据新型制造业的内涵和特征，我们从经济创造能力、科技竞争能力、环境资源保护能力3个维度考虑构建区域制造业“新型化”程度的评价指标体系（见图1），每一维度都由多元参量组成。 图1　制造业“新型化”程度锥形结构图 具体地说，经济创造能力包括制造业的规模、吸纳就业能力、对国民经济贡献、外向型程度、效率和效益等方面；科技竞争能力（注：考虑到数据的可得性，科技指标中用国有及大中型规模以上制造业企业数据代替整个制造业相关数据。）包括科技投入（包括科研经费投入、科技人才投入和基础设施投入）、科技产出（包括新产品产出、专利产出）、科技潜力、科技经济转化能力等方面；环境资源保护能力（注：由于缺乏制造业污染统计，本文用工业污染推算。制造业污染＝（制造业产值／工业产值）×工业污染。）包括资源消耗水平、制造业产污总量和单位产污量等方面。指标体系如图2所示（注：相关指标计算方法为：对外贸易依附度＝（制造业进出口额／制造业总产值）×100%；制造业效益指数＝（利税总额／销售收入）×100%;RD经费投入强度＝（RD经费支出／制造业销售收入）×100%；固定资产软化率＝（与技术有关的投入／固定资产投入）×100%；引进技术消化吸收指数＝（消化吸收技术经费／引进国外技术经费）×100%；资源消耗率＝〔（总产值－增加值）／总产值〕×100%。）。 图2　区域制造业“新型化”程度评价指标体系 三、中国制造业“新型化”程度的实证分析 本文选用主成分分析法(principle component analyze)对20个指标进行测评。主成分分析法可以在保证数据信息丢失最少的原则下，对高维变量空间进行降维处理，即用少数几个综合变量代替原先较多的指标。这些新的综合指标并没有具体的指代，而是对原有相关指标信息的综合。对区域制造业“新型化”程度的评价和比较，只要严格按照一定的精度求出主超平面和相应的各个主分量，即可在简化了的数据表中比较样本的状况。 以2002年我国国家统计局统计数据为基础，我们对30个地区（注：由于无法获得西藏、香港、台湾和澳门地区的完整的统计数据，故未列入评价样本。）的制造业进行了关于经济创造能力、科技竞争能力、环境资源保护能力和“新型化”程度的评价分析。 （一）经济创造能力评价