我国纺织品出口面临的七大壁垒及对策.docVIP

我国纺织品出口面临的七大壁垒及对策 竞争力论坛界带头使用进口奢侈消费品，扩大了西方文化中心论的影响。20军前当我看到美国关于国家采购必须使用国内品的法律的时候，大吃一惊，老师解释说中国不能仿效美国是由于自己供给能力不行，只能进口。时经20军申囡生产能力大大增加了，但是进口品的档次提高更快，精英们更加迷恋外国奢侈品。消费品的选择已经不是质量和价CI 格，而是身份地位的象征。这种腐朽性、腐败性、炫耀性的习惯如果费国纺织DD 不消除，民族企业和民族品牌如何能有平等竞争的天地?不要迷信表面的平等竞争、自由贸易和自愿选择，在任何企业和个人的竞争背后都有国家综合能力的支撑，包括国防力量、社会凝聚力、基础设施、教育程度、科学技术发明、政府和社会组织能力、意识形态、文化传统等等，中国人严重忽视这些背景，是因为盲目接受新自由主义的经济理论，相信孤立的个人利益最大化，迷信自由贸易，甚至出现严重的崇洋媚外。理论的误导还表现在美化自由竞争，忽视其残酷的一面。西方历史上的自由贸易实践都离不开海盗行为和amp;唱-织服装行业是我国主要的传统出口产业，目前我--J1.I国纺织业(包括服装业)的国际依存度约在40%以国家炮舰政策作为基本背景。我们广泛宣f传专的自由贸易就是;交上，如果剔除部分来料加工贸易，实际的国际依存度也易两支，首先是冲I中突理论在30%以上。据测算，我国纺织品服装出口每下降1个百分点，全国纺织服装生产就要下降0.5个百分点，全国一个，一胜一负。只有竞争双方势均力敌时，才有谈判和市场的划分，就会有3.6万人失业。许多人预计入世后，我国纺织服装才有交易和双赢。交易只是冲突的一种4柿U，好象初等数学只是高等数品行业将是最大的受益者，然而入世后，随着我国的纺学的斗精J一样。在中国的经济学理论宣传和教育中，长期只讲交易不讲织服装品出口配额限制的缩减、出口数量的增加，国外冲突，只讲双赢不讲弱者被强者吃掉的危险性，就会对市场经济和自由贸易抱一种天真浪漫的幻想，放弃必要的警惕和国家保护，在;双赢;对我国纺织品进口的关税和非关税壁垒有增无减，我国纺织品出口依然面临着重重阻碍。的单相思中被强大的发达国家跨国公司吃掉。如果有人只谈企业竞争不谈国家竞争，并且掩盖竞争的冲突本质，有意给我们兜售天真的;双赢论纺织品出口面临的七大壁垒们o不是吗?几年来主张在中国取消;民族企业;概念的呼声甚嚣尘上连概念都取消了，还有我们民族的企业和品牌吗?1.高关税。不论发达国家还是发展中国家或地区都目前我国缺乏保护和发展民族企业和民族品牌的基本条件。许多把本国、本地区的纺织服装行业当作是;敏感;行业。为了保护国内相关产业，发达国家对纺织品设定了相对地方政府把引进外资作为最主要的政绩，饥不择食，竞相优惠，很少较高的关税水平，而且在乌拉圭回合后，各国的纺织品考虑支持保护民族品牌;盲目追随西方消费浪潮的社会风气没有根本服装品的关税比乌拉圭回合前各类商品整体关税水平还改变，大家都想做一个国际商品的消费者，不想做一个生产者;只想要离;乌拉圭回合后，美国、加拿大的纺织品服装品的做一个给跨国公司打工的装配者，不想做一个民族品牌的创造者。我们的教育、理论宣传受到新自由主义观点影响;在一部分权力阶层那关税都在14%以上，比总体的关税水平高10个百分点，欧盟、日本分别为9.1%和7.6%，比总体关税水平高至里，借合资机会把国有资产化公为私的动机严重存在。所有这些，都少6个百分点，而这几个国家或地区是目前我国纺织品的不利于民族品牌的竞争，甚至威胁到它们的生存。主要出口市场，这样的高关税必将加大我国纺织品出口中国的民族资本和民族企业家、应认识到国家保护的重要性。新的成本，影响我国纺织品在出口市场的竞争力。自由主义的自由贸易论，是一种鼓吹弱肉强食的理论，之所以能够在过去10年里被企业界广泛接受，是由于大家不满意传统的政治经济2.关税升级。除了高关税以外，发达国家在纺织品进口的关税升级问题也是我国纺织品出口面临的一大难学。他们曾经迅速致富、他们感觉良好，误认为自己是强者。其实，题。近年来部分国家一方面纺织品服装品各加工阶段的他们强者的幻觉恰恰是因为有国家保护的结果。中国加入盯0以后国关税比所有制成品的平均关税要离;另一方面，从初级家保护大大减弱，民族企业家才真正认识到自己的弱者地位。其实，国家、政府、军队、企业和个人，在国际资本和霸权主义面前都是弱产品到半成品再到产成晶，纺织服装品的关税上升幅度明显高于制成品的关税上升幅度，也就是说纺织服装品者。如果接受新自由主义的弱肉强食理论，岂不是自我毁灭?理论定位的错误是最大的错误。中国理论界和企业界应该重新选择有利于自的关税升级问题要比制成品的平均关税升级问题严重。己发展的经济理论，促使政府制订有利于民族企业发展的新政策，包其中，韩国、澳大利亚和加拿大的关税升级尤为严括