基于出口卡特尔的稀土国际定价权研究.docVIP

基于出口卡特尔的稀土国际定价权研究 MODERN ECONOMIC RESEARCH_缉#039;后噩擅E皿-基于出口卡特尔的稀主国际定价权研究杨大威郑江淮内容提要:多年来，由于需求增长缓慢、供给无序扩张、产业结构过于松散等多方面因素，我国稀土产业一直缺乏国际定价权。该文从供需两个方面对稀土产业进行了深入分析，并通过建立一个简单的卡特尔模型，阐释了稀土国际定价的内在机理，即在全球稀土剩余需求缓慢增长的形势下，增强稀土国际定价权必须建立一个稳定的较大规模的卡特尔组织，或在更优的情况下，建立带有垄断特征的产业组织。在此基础上，提出了培育大型稀土集团、组建出口卡特尔以及扩大稀土市场需求等政策建议。关键词:稀土出口卡特尔国际定价权中圄分类号:F426 文献标识码:A文章编号:1009-2382(2014)11-0053-05 垄断势力运作，从而实现超额利润。由于本文主要一、引言研究的是稀土原矿和冶炼分离产品，因此所称的国稀土是不可再生的重要战略资源，在新能源、新材料、际定价权是指因第二种原因形成的垄断成本加成节能环保、航空航天、电子信息等领域的应用日益广能力。泛。从稀土资源的世界分布来看，我国是稀土资源相近年来，一些学者开始运用产业经济学、博弈论对丰裕的国家之一。20世纪90年代以来，中国以一等方法着手研究我国的稀土国际定价权问题。宋文己之力满足了全球大部分稀土需求。到2012年，中飞等(2011)通过假设中国为稀土初级产品出口国，市国以239毛的稀土资源承担了世界90%以上的市场供场是完全竞争的;美国为稀土高端产品出口国，市场应，生产的稀土永磁材料、发光材料、储氢材料、抛光则是垄断的，得出稀土定价权缺失的关键是买方垄断材料等均占世界产量的70%以上。①但与稀土资源储的结论，建议大力实施稀土大集团战略，形成国际稀量优势形成鲜明反差的是，我国稀土出口的价格长期土市场双寡头结构，提升稀土初级产品出口国的社会低迷，资源的稀缺性没有在价格上得到合理体现，涨福利。黄小芳(2012)借鉴Goldbergand Knetter的理幅远低于黄金、铜、铁矿石等原材料产品。2000年至论模型，建立了稀土出口国及其他竞争者的剩余需2010年，稀土价格上涨2.5倍，而同期黄金、铜、铁矿求函数，采用一般均衡分析方法考察了剩余需求弹性石价格则分别上涨4.4，4.1、4.8倍。2010至2011年上对企业出口价格的影响程度证明中国的稀土出口在半年，国际市场稀土价格一度回暖;2011年下半年以定价权方面长期缺乏优势，但中国具备提高稀土定价来，价格出现持续深度下跌，迄今仍在低位徘徊。海权的能力和潜力，有可能对稀土进口国的稀土进口价关统计数据显示:中国2013年出口稀土矿石、金属及格构成较大影响。白小伟等(2011)运用演化博弈理化合物22493吨，总出口额约为5.754亿美元，较论，分析了中外稀土价格谈判如何达到演化稳定均2012年下降了379毛。这其中既有全球稀土市场需求衡，发现提高行业集聚度可以提高中外稀土谈判达成不振的原因，也与我国稀土产业缺乏国际定价权密切长期协议的概率，从而降低出口价格波动的风险，限相关。制出口数量不利于长期协议的达成却能保证中国稀国际定价权是指大宗商品出口的成本加成能土出口企业的最大利润。此外，还有不少学者开展了力。成本加成能力之所以形成主要有两个方面的原不同矿产资源市场的比较研究。邓炜(2010)通过对因:一是企业通过技术创新提升产品特质，从而实不同能源资源市场定价机制进行比较研究，梳理总现高附加值;二是企业通过控制产量和兼并重组的结了欧佩克组建原油卡特尔组织，澳大利亚和巴西铁①见国务院新闻办公室编著:{中国的稀土状况与政策}，人民出版社2012年版。-53一 ·四11四翻踊富醒..2014年第11期矿石厂商通过兼并重组形成三大矿业巨头，以及英美等国抓住机遇，从我国收购储备了可供20年使用的两国建立大宗商品期货市场，影响相关能源资源价格廉价高质量单一稀土。一旦稀土价格上涨较快，就可的成功经验。动用储备，从而制约我国稀土企业实现戚本加成(徐总体来看，目前国内学者对稀土出口定价权问题光宪，2∞9)。开展了不少相关研究但由于研究视角、研究思路和2.从国际供给情况看，稀土产能加速形成，供给研究方法的差异，现有研究还有不少方面可以改进和日趋多元化拓展:一是梳理现有文献不少建模策略是借鉴铁矿1992年，邓小平南巡时曾指出中东有石油，中石谈判的博弈论方法。但2010年之前铁矿石谈判定国有稀土;。当时，中国稀土储量占世界已探明储量的价机制的最重要特点是买卖双方均是寡头垄断的市80%，地位与欧佩克在原油市场的地位相当。但到场结构，而稀土买卖双方实际上均不是寡头垄断更不2∞9年这一比例已降至36lJ毛，2012年进一步降至是完全垄断。二是与大量的行业研究咨询