社会保障学张琪第08章其他保险幻灯片.pptVIP

案例分析：工伤之殇: 48小时之外谁买单 “在司法实践中也出现了不少问题。”致诚农民工法律援助与研究中心王胜利律师说，他在代理案件中发现，“工伤认定48小时”常常导致用人单位利用现代医学技术将病人的死亡时间拖至48小时以后和患者家属在近48小时时不再给予抢救的情况。受伤害职工家属和用人单位都可能恶意利用该条款造成人为悲剧。背后的原因是工伤与非工伤，赔偿金额存在巨大差别。 王胜利律师认为，“突发疾病抢救超过48小时死亡或者没有死亡，工伤认定部门理直气壮‘不予认定’，也不论案情、诱发因素、法律原则的适用、各种原因的结合程度、社会的发展和法律的滞后，等等，这种‘一刀切’的方式显然不利于职工合法权益的保护。” 思考： 1.工伤认定“48小时”的规定是否确有失偏颇？在司法实践中存在哪些问题？ 2.你对工伤的认定范围有哪些看法和建议？ 3.你对破解工伤“48小时”之限有哪些看法和建议？ 4.请查阅国外相关工伤保险的做法，并指出对我国有哪些借鉴意义。 实训：工伤的认定 孙立兴系中力公司员工，2003年6月受中力公司负责人指派去首都机场接人。其从中力公司下楼时摔倒在地面上，经医院诊断身体多处受伤。孙立兴向园区劳动局提出工伤认定申请，园区劳动局认为没有证据表明孙立兴的摔伤事故是在工作场所、基于工作原因造成的，决定不认定