砼强度回弹不合格处理论文.docVIP

砼强度回弹不合格处理 摘要：砼强度是建筑结构安全的重要指标，本文以一起砼强度回弹数据不合格为例，探讨砼强度形成和变化的规律，分析各类检测手段的适用性，研究如何科学对待各类检测方法和数据，分析各类砼强度问题的原因和责任。这对于对于砼检测、验收和责任判定都具有重要的意义。 前言 某市一六层商业建筑主体施工结束后，检测机构对主体结构的砼强度进行了回弹抽测，发现六层框架柱多个构件强度不合格，根据检测机构的抽测数据，判定该建筑主体结构砼强度不合格。对于检测结果施工单位和预拌混凝土厂家提出了异议，认为应当重新采用钻芯等其他方法进行检测。如何对该建筑的砼强度做出正确的推定，并进行责任分析？本文就此问题进行探讨。 1事件发生过程 该建筑主体结构砼设计强度C30，采用预拌混凝土，施工日记反映，该项目2014年2月16日浇筑一层柱及二层梁板，3月21日浇筑四层柱及五层梁板，4月3日浇筑六层柱及屋面梁板。各层框架结构砼试块评定均合格。2014年5月8日某检测机构对一至六层柱进行了回弹检测，每层检测10各构件，对各层砼强度进行推定。以四层砼强度为例，检测结果如下表： 经过对四层10构件回弹检测，四层砼强度批量评定为29.2，达不到设计C30的要求。其他各楼层砼强度情况与四层类似。 2回弹法判定混凝土强度的局限性 2.1回弹结果不可直接判定砼强度不合格 该建筑主体结构各楼层砼回弹强度不合格，29.2MPa比设计强度C30略低，面临着多个处理方案。（1）提请设计负荷或者进行加固处理，（2）通过再次回弹或者钻芯、超声波等方法进行重新检测。回弹检测的依据是《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23—2001）（以下简称回弹规程），该规程能否作为判定砼强度合格与否的依据呢？该规程第1.0.2条规定：“当对结构的混凝土强度有检测要求时，可按本规程进行检测，检测结果可作为处理混凝土质量问题的一个依据”。而且该规程本身是一推荐性标准，不是强制性标准，因此回弹强度不合格，只是“处理混凝土质量问题的一个依据”，不能直接判定强度不合格。 2.2回弹规程的局限性 回弹法检测砼强度，通过检测砼表面刚度推算强度，本身是有局限性的，《回弹规程》第1.0.2条“本规程不适用于表层与内部质量有明显差异或内部存在缺陷的混凝土结构或构件的检测”，这是回弹方法本身的局限。同时，砼表层和内部质量是否有明显差异如何鉴别？例如该项目的预拌砼供应商，提出因为施工现场冬季浇筑砼，且养护措施不到位，该砼的表层与内部质量存在明显差异，不适用于现场回弹法。建设单位则认为回弹推定值可代表砼强度，各方对砼强度是否合格存在分歧，这涉及到质量问题的处理和责任的界定。《回弹规程》对回弹法的适用范围的规定，使得回弹法更加不能直接判定砼强度，只能作为“依据”。 3钻芯法检测和判定砼强度 3.1引入钻芯法检测 既然回弹法不能直接判定砼强度，预拌混凝土供应商提出可采用钻芯法重新检测。2014年5月22日，建设单位委托同一家检测机构对该建筑主体机构砼强度进行了钻芯检测。仍以四层砼强度为例，检测结果如下表： 从检测结果看，该批次砼强度合格，且质量较为稳定，与回弹结果存在明显的差异。结合其他各层的钻芯检测数据，与设计强度对照，该建筑主体结构砼强度合格与否的结论截然相反。 3.2钻芯技术规程的适用 《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03：2007）（以下简称钻芯规程）通过钻芯的方法，检测芯样的抗压强度，推定建筑砼的抗压强度。该试验方法解决了回弹表面的局限性。但是，该试验方法以芯样强度代表构件强度，对芯样的制备和试验提出来较高要求，检测过程较为复杂，代价较大，人为影响也较多。应该说，该批次混凝土适用于《钻芯规程》的检测。 4回弹、钻芯检测结论的比较 4.1检测方法的差异决定了检测结果的不同 回弹和钻芯是两种截然不同的检测方法，检测原理不同，回弹侧重表面强度，用碳化修正，钻芯则是直接钻取试样。从原理看，钻芯更直接，似乎更有说服力。但实际上，钻芯过程中芯样的制备对检测结果影响非常大，芯样的形状、平整度可能造成较大偏差，而且钻芯对构件本身的破坏也不可忽视。相比之下，回弹法更简单、更可靠，数据误差也较小。 4.2回弹、钻芯规程都是“处理砼质量问题的一个依据”，而非判定合格的依据 回弹、钻芯的规程都不是判定砼强度的依据，只是处理砼质量问题的依据。混凝土强度依然以标养试块强度评定为准。回弹钻芯只是砼强度抽查的手段，作为参考依据，不能替代砼强度的评定。在砼试块强度检测的真实性受到怀疑时，可通过回弹、钻芯方法进行检测推定。回弹推定值如果比较接近设计强度，不能简单地推定强度不合格，仍应通过其他方法进行复核。 4.3检测时间的差异也是造成检测结果不同的原因 预拌砼的强度随时间增长，所以砼的标准强度以28天标养试块为准，其他任何检测都不