犯罪主观方面ppt课件.pptVIP

第八章 犯罪主观方面 　 一、犯罪主观方面的概念 犯罪主观方面，就是指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所持的心理态度。它包括罪过（即故意或者过失）以及犯罪的目的和动机。其中罪过是一切犯罪构成的主观要件，犯罪的目的只是某些犯罪构成所必要的主观要件，也叫选择要件。犯罪动机不是犯罪构成的要件，对定罪没有影响，但对量刑有一定的影响。 二、犯罪故意 　　（一）犯罪故意的概念 犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。 　　构成犯罪故意，必须具备两个特征，刑法理论上称之为： 　　1、认识因素，即行为人明知...... 　　2、意志因素，即行为人希望或者放任....... 　（二）犯罪故意的种类 　　根据行为人对自己的行为引起的危害的认识程度和所持的态度的不同，犯罪故意可分为： 　　1、直接故意（由同学们下定义） 　　直接故意是行为人明知自己的行为必然发生或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 　　直接故意在认识因素上是认识到杀害结果发生的必然性或可能性，在意志因素上是“希望”危害结果的发生。 　　2、间接故意（由同学们下定义） 　　 间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 　　间接故意在认识因素上仅仅认为到危害结果发生的可能性，如果认识到必然性则不属于间接故意（如高楼推人），而在意志因素上是“放任”危害结果的发生。即对危害结果的发生听之任之，漠不关心。 　#实践中，间接故意大致有三种情况： 　　＊行为人追求某一个犯罪目的而放任另一个危害结果的发生。如毒杀妻子，却把自己的孩子毒死了。 　　＊行为人追求一个非犯罪的目的而放任某一危害结果的发生。如打一猎　物将在一旁的小孩打死了。 　　＊不计后果的突发性的犯罪，放任严重结果的发生。如一些青少年临时起意，拔出匕首捅人，不计是伤是死的后果。 3、直接故意与间接故意的区别： 　　（1）对危害结果明知的程度不同，即认识因素上不同。 　　直接故意，明知必然性或可能性；而间接故意仅仅明知可能性。 　　（2）对危害结果所抱的态度不同，即意志因素上不同。 　　直接故意，是希望发生危害结果，间接故意是放任发生危害结果。“放任”就是对危害结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度。发生，不违背他的本意；不发生，他也不懊悔。 　　案例： 　　1、开车撞倒了人，昏迷，移人致林中，开车逃跑（间接故意）如果压断两条腿，塞住嘴，移人至深山勾（直接故意） 　　2、把站在踏脚板的人甩下去（间接故意） 三、犯罪过失 　　（一）犯罪过失的概念 犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。 　　犯罪过失也有两个特征，也称之认识因素和意志因素，这一点我们在下面还要讲到。 　（二）犯罪过失的种类 　　1、疏忽大意的过失。 　　即行为人应当预见自己行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的心理态度。其特征是： 　　（1）应当预见......　　（认识因素） 　　（2）疏忽大意没有预见。（意志因素，不好理解，但也是一种态度） 　　“应当预见”，是指行为人负有预见的义务。预见的义务和预见的可能是有机地联系在一起的。法律只是对有可能预见的人才提出预见的义务。 2、过于自信的过失。（请同学下定义） 　　即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免的心理态度。其特征是： 　　（1）已经预见......　　（认识因素） 　　（2）轻信能够避免　　（意志因素） 　　如汽车司机刹车不灵 3、过于自信过失与疏忽大意过失的区别 　两者的区别在理论是很容易的，但在实践中如果没有行为的真实供述却是很难判定的：如对准两个小孩的中间射击；手球犯规“打油”，1.2米高。不过，不易区别也关系不大，因为都是过失犯罪，在量刑上是一样的。　 　　4、过于自信的过失与间接故意的异同：（难点） 　　同：1、二者都预见到的危害结果的可能发生；（实际上有些差别，过：在认识上认为危害结果可以避免；间：则没有这一层认识） 　　 2、二者都不是希望危害结果的发生。 　　异：（1）主观态度不同：过：不希望危害结果发生，并不是放任，只是过高估计了自己的能力或客观情况；　间：既无不希望，也无希望，即放任。 　　（2）客观表现不同：过：一般行为人在事前会采取一些预防措施，有的在事发当时会采取一些预防措施。间：一般不打算也没有采取任何措施。 　　案例： 　　1、果园周围拉电网、挖沟、树警示。 　　2、立“生死状”比武。 　　3、责任田，坐在炸药上。 　　4、警察值勤回来，遇一人在大树下小便，问，不作