第六节 犯罪主观方面（一）.pptVIP

第六节 犯罪主观方面 某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人，遂开枪将其仇人打死 假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将该人打死，但他想，“管他呢，打死了活该！”遂开枪打猎，结果将该人打死 假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认为自己的枪法很好，遂开枪射击，结果将该人打死 假设甲没有发现猎物旁边站着的一个人，开枪打猎后将该人打死 问：以上四种情况下，甲的心态有什么不同？ 除故意、过失之外，犯罪主观方面还包括犯罪动机和犯罪目的 其中罪过是犯罪构成的必要要件，犯罪目的是选择要件，犯罪动机不是犯罪构成的要件，但能够反映行为人主观恶性的大小 注意： 第一、一般情况下，要求行为人对自己的危害行为、行为对象、危害结果、犯罪时间、犯罪地点、犯罪方法等的认识 第二、在法律特别规定的情况下，行为人对行为对象的认识程度不同可以直接影响罪与非罪，此罪与彼罪的认定 例如，第二百五十九条　明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 又如，盗窃枪支罪 一个思考题： 第二百三十六条　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 在这样的法律规定当中，是否要求行为人对行为对象的年龄有明确的认识？ 《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成了强奸罪问题的批复》： 行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。 第三、认识因素中不包括对行为的违法性的认识 一个思考题：在认识因素中，是否（应）包含对犯罪主体的认识？ 第三百六十条　【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 放任：是指行为人对结果的发生听之任之，不加控制和阻止的心理态度（虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对），危害结果的发生是他的意料之中的事（关键在于危害结果的发生不违背行为人的意志）。 “放任”即“同意”或者“不反对” 3. 特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同 对直接故意来说，特定的危害结果是否发生不影响定罪，而只是区分既遂与未遂形态的标志；对间接故意来说，特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否 4. 直接故意的主观恶性大于间接故意 如果乙和丙在30多层楼外擦玻璃，甲要杀乙，在楼上把绳子砍断，乙丙二人掉下摔死 问：甲对于丙的死是直接故意还是间接故意？ 注意：第一、直接故意和间接故意不是刑法中的术语，而是刑法理论中的概念，所以，司法文书中不宜将故意犯罪区分为直接故意犯罪和间接故意犯罪，而是统称为故意犯罪即可 第二、 “犯罪故意” ≠“故意” “故意” ＝“有意识”，其侧重点在行为本身；而分析犯罪故意，要以行为人对危害结果的认识为前提，而不能局限在对行为本身的认识上，否则，就可能得出错误的结论 （三）犯罪过失与过失犯罪 是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见(没有履行结果预见义务)，或者已经预见而轻信能够避免(没有履行结果回避义务)的心理态度 疏忽大意的过失 是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度 又称无认识过失 特征： 第一、没有预见 第二、应当预见 应当预见＝预见义务+预见能力 第三、应当预见而没有预见的原因是行为人的疏忽大意 应当预见之预见义务 是指行为人对于结果的发生有预见责任，也即行为人在行为时有义务预见到行为可能发生危害社会的结果 预见的义务，或者来源于法律规定；或者是职务、业务上的要求，如护士无皮试过敏案；或是公共生活准则的要求，如电扇碰幼儿案 应当预见之预见能力 判断行为人能否预见的具有决定性意义的标准：只能是行为人的实际认识能力和行为时的具体条件。即要根据行为人本身的年龄状况、智力发育、文化知识水平和工作、生活经验等决定其实际认识能力，以及根据当时的客观环境和条件来具体分析行为人在当时的具体情况下，对行为发生这种结果能否预见 过于自信的过失 是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度 又称有认识过失 特征： 第一、已经预见 这是前提，是其区别于疏忽大意过失的明显标志 第二、轻信可以避免：即行为人轻信能够避免自己的行为可能发生的危害结果 行为人在主观上对危害结果的发生既不希望也不放任，而是持否定态度的，他自信这种结果不会发生 行为人自恃具有