结论索洛模型的收敛性.pptVIP

（六）索罗模型与经济增长核心问题 物质资本与经济增长 （六）索罗模型与经济增长核心问题 物质资本与经济增长 增长核算方法（growth accouting）的提出 索洛（1957）：《技术进步与总量生产函数》。 阿布拉莫维茨（M. Abramovitz，1956）：《1870年以来美国的增长源泉与产出趋势》。 增长核算方法 增长核算方法 索洛余量的含义 索洛余量（solow’ residual）：TFP（全要素生产率）的增长率，除生产要素量的增加之外的其他因素导致的经济增长率，有时可以简化为技术进步。 特例：完全竞争+规模报酬不变经济 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 储蓄率的一个永久增加： 导致k在一定时期上升，保持在一个较高水平； 在短期内会改变Y、K的增长率，长期无影响； 造成Y/L增长率的暂时性增长； 储蓄率的变化有水平效应（Level Effect），但没有增长效应（Growth Effect） ，在该模型中只有技术进步率有增长效应。 2.最优储蓄率——资本的黄金规则水平 储蓄率越高，人均收入水平会越高 收入的目的毕竟是消费，收入本身不是最终目的 从消费最大化角度来确定一个最优储蓄率，相对应的人均资本，就是资本的黄金规则水平 2.最优储蓄率——资本的黄金规则水平 在稳态下，消费等于： 定性分析 2.最优储蓄率——资本的黄金规则水平 消费最大，也即资本黄金规则的条件： 2.最优储蓄率——资本的黄金规则水平 f (k) E y 0 k δk i=sgf(k) i=s1f(k) i=s2f(k) k2* c2* c1* k1* 3.储蓄率增加的影响程度分析 对单位有效劳动平均产量的影响 3.储蓄率增加的影响程度分析 3.储蓄率增加的影响程度分析 案例：储蓄率增加的影响程度分析 中国1997年劳动报酬占净增加值的比重为0.6353，所以： 资本收入/净增加值=0.3647 所以，人均产量对储蓄的弹性： 案例：储蓄率增加的影响程度分析 储蓄率增加10%（从30%到33%），则单位有效劳动的平均产出增加5.742%； 增加50%，则单位有效劳动的平均产出增加28.71%； 影响幅度并不大 （四）收敛问题 收敛速度 绝对收敛与相对收敛 收敛速度的定性分析 结论（索洛模型的收敛性） 每个经济都收敛于其自身的稳态，而且这一收敛的速度与其离稳态的距离成反比，或者说，经济离其自身的稳态值越远，其增长率就越快。 “转型动态原理” 经济体低于稳态越多，将会增长越快；经济体高于稳态越多，将会增长越慢。 绝对收敛与相对收敛 对索洛模型的收敛性的实证检验（样本的同质性与异质性），产生绝对收敛与相对收敛的概念。 绝对收敛：不同经济体； 相对收敛：同质经济体。 绝对收敛 不同的经济体：穷国比富国增长快。 绝对收敛假说。 相对收敛 一个经济离其自身的稳态值越远，增长就越快。 相对收敛假说。 收敛速度：定量分析 收敛速度： k以多快的速度趋近于k*。 2.储蓄率增加的影响程度分析 2.储蓄率增加的影响程度分析 x的增长路径： 2.储蓄率增加的影响程度分析 为变化的速率： 估计为1/3； 估计为6% 所以，速率为4% 2.储蓄率增加的影响程度分析 k和y每年向平衡结果移动剩余距离的4% 移动到一半需要18年；移动到3/4需要35年； 如果储蓄率增加10%，1年后产出增加0.2%（总共能增加5%） 收敛速度是比较慢的 （五）经济增长的计量分析 趋同问题 ——鲍莫尔(W. Baumol, 1986) 储蓄与投资的关系 ——费尔德斯坦与郝莱卡(M. Feldstein 和C. Horioka, 1980) 投资与人口增长对产出的影响 ——曼昆、罗默和韦尔(G. Mankiw, D. Romer, D. N. Weil, 1992) 鲍莫尔(W. Baumol, 1986) 图形表示 （一）模型的基本假定 2.关于投入品的假设 资本、劳动、知识的初始水平既定，劳动、知识以不变速度（外生）增长： （一）模型的基本假定 资本的增长（投资）： 哈罗德一多马模型 （二）模型的动态学 k的动态变化 （二）模型的动态学 索洛模型的核心公式： 单位有效劳动的资本存量的变化等于两项之差：