城市生态与环境保护概论课程专题跨国公司的环境行为一.pptVIP

课程专题：跨国公司的环境行为（一） 1. 跨国公司理论 2. 污染密集行业 3. 博帕事件的启示 4. 跨国公司环境行为的一般框架 5. 环境因素作为生产要素的引入 ——“污染天堂”假设 1. 跨国公司理论 ⑴ 跨国公司（Transnational Corperations, TNCS ） —1974年开始由联合国经社理事会推荐使用。 —此前有： a.多国企业Multinational Enterprises. b.国际公司International Corperations. c.全球公司Globle Corperations. 通称为跨国公司。 ⑵ 定义：在两个或两个以上的国家拥有或控制价值增加 的活动的企业。 —有权控制国外企业的决策。 —可在集团内转移资源。 —可以把经营所得汇回母国或其他国家。 1. 跨国公司理论 1. 跨国公司理论 ⑴ Pollution-intensive industries 指生产过程中如果不加以治理，则会直接或间接产生大量污染物的那些行业。这些污染物对人类、动物、植物生命或健康有害，导致环境污染和生态破坏。 ⑵ Most Pollution-intensive Industries 严重污染密集型行业。 2. 污染密集型行业 ① 煤炭采矿业 ② 石油开采、加工业 ③ 黑色金属、采矿、冶炼业 ④ 某些非金属矿开采、加工业 ⑤ 食品加工业的植物油加工、制粮、发酵、酿酒等 ⑥ 纺织印染业 ⑦ 制革业 ⑧ 造纸业 ⑨ 火力发电 ⑩ 化学原料及化学品制造业。 3. 博帕事件的启示 ①博帕事件的启示(Bhopal) —博帕位于印度中部，新德里以南360英里，人口70万。 —1984.11.3晨发生Methy1 isocyanate (MIC)泄露事件。 —调查结果，40多吨MIC来源于一家杀虫剂厂。 —该厂为美国联合碳化物公司（Union Carbide）在印度的一家控股公司：联合碳化物印度有限公司。 —2000多人死亡，20万人受伤。（肺及眼的伤害） 3. 博帕事件的启示 3. 博帕事件—责任各方 ①联合碳化物公司 —在美国具有良好的环境安全记录。 —在巴西、印度等第三世界有多家子公司、分公司。 —对事故发生的可能性和后果的严惩性缺乏认识。 —缺乏有效的保障环境安全的设备和人员培训。 —公司对国内公司和印度博帕公司采取了不同的环境安全标准。 3. 博帕事件的启示 3、博帕事件—责任各方 ①印度政府 —建厂审批是“表面性”的，不重视环境危害性。 —环境法律不缺乏，但执行不努力。 —工厂设备、材料、设计、运营水平低。 —政府对环境安全责任惩罚很轻。 3. 博帕事件的启示 4. 跨国公司环境行为的一般框架 5.1 “污染天堂”假说 污染天堂的定义可以表述为：某些国家或地区由于环境标准较低甚至缺乏，导致其他国家或地区的污染严惩的企业或行业向该地区转移或集中，致使环境质量下降的现象。一些学者（夏有富，1998）也将它译作“污染避风港”。 5.2 环境成本与转移 all’re nature’s all’re nature’s 格雷姆、邓宁 邓宁 巴克莱、卡森、拉格曼 小岛清 维农 海默、金德伯格、约翰逊、凯丽、阿利伯、尼克博克、 代表人物 70、80年代 产业内双向投资理论 70、80年代 国际生产折衷理论 70、80年代 内部化理论 1977年 边际产业扩张理论 1966年与1971年 产品周期理论 60、70年代 垄断优势理论 提出与完善时间 理论名称 （3）几种主要跨国公司理论 主要跨国公司理论 美国政府 国际化工协会 联合碳化物公司 总部（美国） 法国子公司 巴西子公司 美国子公司 其他子公司 印度有限公司 博帕 印度政府 联合碳化物跨国公司内部环境管理 博帕事件 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 母国 国际组织 跨国公司 （母国） 子公司 子公司 子公司 子公司 东道国 东道国 跨国公司内部环境管理 环境影响 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 0.62 7.47 总计 0.15 0.73 印刷出版 0.24 1.75 机械（除电器） 0.44 1.95 橡胶、塑料制品 0.34 3.29 家具 0.42 2.88 电子与电器 0.54 4.35 金属制品 1.27 13.68 纸制品 1.38 12.91 化工产品 1.51 11.45 主要金属 1.80 24.81 石油与煤炭 污染清除费用占工业产值的比重（%） 污染清除的资本投入占全部资本投入的比重（%） 行业 美国的若干制造待业年环境成本的比重 all’re nature’s